竞争力在技术 否则根留台湾也没用

http://www.CRNTT.com   2010-04-10 10:41:37

台湾是高度依赖出口的经济体，能否输出优质产品至为关键。 　　中评社台北4月10日讯／暨南、清华、静宜大学荣誉教授李家同今天在《联合报》发表文章“竞争力不只靠ECFA 深耕技术为台湾加值！”认为：“我们常说要‘根留台湾”，如果根不深，留在台湾，也没有用。如果我们的工业技术根基很深，我们的工业一定会留在台湾。我们所需要的是“深耕台湾’的观念，只要有非常深厚的基础技术，我们的工业产品就会有高附加价值，才可能成为一个有高竞争力的台湾。”文章内容如下：  　 　　最近，几乎所有的媒体以及朝野都在讨论ECFA问题。昨天，我看到报纸报导一位美国的竞争大师说，台湾的竞争力就靠ECFA，这种说法使我非常担忧。 　　更关键的应该是，我们究竟能够输出什么样的产品，假如输出核能电厂、高速铁路、高阶发动机、精密半导体设备，ECFA对我们就不是那么重要了。 　　反过来说，假如我们的工业产品并不是有高附加价值，即使这些产品可以免税，有朝一日，仍然可能忽然发现大陆也可以生产这类产品，那个时候，ECFA又有什么意义？所以，竞争力与工业技术水准是有密切关系的。 　　遗憾的是，最近好像很少有人注意我们的工业技术水准，至少媒体几乎很少注意。每天晚上电视台都有政论节目，我总希望有一些意见领袖会讨论这个问题，可是我很失望，大家对此无兴趣。 　　如何提高工业技术水准？一定要先知道，我们的工业技术水准不够高，并非没有创意，也并非没有注意所谓的高科技，问题在于基础技术不够好。因此，往往只能将技术建筑在别人的技术之上，一旦别人的技术有很大的进步，我们的技术就立刻落后了。而且因为没有真正的关键性技术，很多工程师并非没有创意，但是有志难伸；他们有了创意，会发现无法实现他们的想法。 　　举例来说，他们想做一个特别的电子产品，却发现我们无法设计一个杂讯非常小的放大器，也许他们需要一个非常均匀的磁铁，台湾也没有人会做这种磁铁。再举一例，有人想出一套新的精密仪器设计，可是台湾没有办法做出精密的控制系统，因此创意成了空想。 　　我希望台湾上下，共同注意台湾的工业技术水准问题。我们要知道一切是要从基本做起，要有人会做非常好的零组件，要有大批会设计高性能电子线路和机械的工程师，如果没有这种工程师，台湾不可能有竞争力的。 　　对岸似乎非常重视他们的竞争力，已在输出他们的高速铁路技术，也已有计划生产区域性喷射客机，他们也有不错的半导体设备公司，相形之下，我们是否该提高警惕了。 　　我们常说要“根留台湾”，如果根不深，留在台湾，也没有用。如果我们的工业技术根基很深，我们的工业一定会留在台湾。我们所需要的是“深耕台湾”的观念，只要有非常深厚的基础技术，我们的工业产品就会有高附加价值，才可能成为一个有高竞争力的台湾。