您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
独具中国特色的统计数字游戏

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 11:09:02  


 
  或许记者朋友是想要通过我证明他统计计算正确。但在我看来,由于基础数据存在问题,所以,进行这样的讨论并没有多少价值。现在的问题是,为什么地方政府在进行市场调控的时候,喜欢使用这些令人可疑的统计数据?

  在笔者看来,这与我国经济发展的历史阶段有着直接的联系。众所周知,身份社会是一个典型的义务本位社会。在这个社会居民只有义务而没有权利。所以,政府在管理的时候,从来没有考虑到资源配置问题。“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”,皇帝的管理是粗放式的,从来都缺乏数目字管理。在这样的历史背景下,当然不需要完善的统计体系。可是,到了契约社会,问题就变得复杂起来。为了重建权利义务关系,对市场进行宏观管理,政府必须依靠统计数据。然而,政治体制决定了政府官员只需要对上级负责,所以,在搜集整理归纳统计数据的时候,各级地方政府官员千方百计地揣摩上级官员的意思,然后根据需要选择统计方法,制造不同的统计数据。

  我国正处在身份社会向契约社会转变的历史时期,从表面上来看,政府高度重视数目字管理,但是,从本质上来说,政府仍然采用粗放式的管理模式,政府的调控是建立在抽象数据基础之上的宏观调控。这样的宏观调控难免会出现“空调”现象,很容易扭曲市场经济。

  所以,要想建立真正的市场经济运行机制,必须首先改变我国的统计口径和统计方法,把每一个数据看作是一个独立的变量,仔细分析每一个数据背后所存在的经济问题。假如我们热衷于统计数据游戏,用增幅较小的环比增长率,代替年度同比增长率;用抽象的增长率掩盖不断增长的高房价,那么,就是在愚弄百姓。

  曾经有学者提出,鉴于我国房地产市场存在两极分化的现象,所以,在分析我国房地产市场价格的时候,应当采用二分法,把高档商品房与普通住房区分开来,只有这样,才能得出准确的数据。在笔者看来,这种分析方法是一种偷懒的方法。不同经济数据之间存在极大的关联性,如果人为地割裂开来,那么,虽然体现了局部真实,但却无法反映经济全貌。这样的统计数据对于改善国民的福利并没有多大帮助。

  正确的做法应当是,把每一个公民看作是独立的主体,仔细解剖每一个统计数据,并在此基础上,按照科学的方法找到经济发展中存在的问题。 


 【 第1页 第2页 第3页 】