【 第1页 第2页 】

被扭曲的转基因水稻之争

http://www.CRNTT.com   2010-04-29 11:43:40

转基因之争，一个本是边界十分清晰的科学问题被放大、扭曲和模糊化 　　中评社北京4月29日讯／南方网今日刊发资深媒体人陈季冰的评论文章“被扭曲的转基因水稻之争”，文章表示，“通过解剖转基因水稻这只麻雀，我们能够清晰地看到，一个原本边界十分清晰的科学问题在中国当下特定的民主法治存在严重缺陷的环境以及民族主义思潮风起云涌的思想环境之下，是如何被放大、扭曲和模糊化的。然而我还是想要指出，以一种“政治挂帅”的思维方式对待万事万物，不仅无助于问题的解决，反而很可能造成许多新的更大的问题，包括政治问题本身。”其内容如下： 　　说起来也许会令许多人难以置信，去年下半年以来，中国互联网上争讼最为激烈且热度经久不衰的焦点话题，其实既不是房价，也不是暴力拆迁，而是一个普通人看似几乎插不上嘴的专业科学问题：转基因水稻应不应该商业化？ 　　事出2009年11月底，农业部门向两种转基因水稻、玉米颁发生物安全证书；而当今年1月31日公布的一号文件公开提出“推进转基因新品种产业化”以后，争论明显升格并趋于白热化；随后，激辩的战场甚至又移师到春节后举行的全国“两会”上……这样的汹汹民意逼得农业部在3月份的一次新闻发布会上专门作出说明：发放安全证书只是对科学家转基因生物技术研究工作及其成果的评价与肯定，并不等同于允许商业化生产。农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。 　　然而很快，争辩的主战场就由“是否应当谨慎对待一项新技术”这样单纯的科学态度问题，转移到了国家粮食安全——甚至是整个国家民族的安全本身——问题上。这使得争论迅速升级和升温，依我看，这也是一大批对政治的热衷远远高过对科学的兴趣的评论人士自此有机会在这个问题上大放厥词的主要原因。据说目前全球的转基因农产品技术专利基本被美国孟山都、杜邦和德国拜耳三家跨国公司垄断，而且转基因稻米是不能“留种”的。这就意味着，一旦大规模商业化种植，未来中国不仅每年要向外国公司支付高额专利费用。并且，千百年来养育了中国人的稻米种子将在很大程度上攥在外国人手里！联想到转基因农产品可能具有的潜在危害性，只要再往阴谋论的方向上稍微再作一点点合理想象，在一些原本就反西方(特别是敌视美国)的左翼人士眼里，它自然而然就成了比当年的鸦片毒害更大的西方帝国主义对我们“谋财害命”的工具！经验告诉我们，在中国，凡事一旦陷入到这个逻辑里，为数不少的人身上正常的理性和判断力就会顷刻间丧失殆尽。我这么说并不仅指转基因的反对者，实际上不少拥护者(据说主要是所谓“自由派”)的思维模式也大同小异，只不过方向相反而已。

【 第1页 第2页 】