【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
江西:内讧成捷径,反腐很受伤 | |
http://www.CRNTT.com 2010-06-04 09:03:27 |
反腐牵扯出内讧“窃听门” “窃听门”依然是官场权术 虽然说国土厅是当下腐败高发区域,但短时间一下子有这么多的官员出事,还是相当不同寻常。有消息说,在江西国土厅系统反腐的背后,居然存在一个“窃听门”,国土厅厅长电话被人窃听,而窃听者,很可能就是落马的三位副厅长。显然,比起官员的落马,一个厅里,副手对正职的窃听,更让人震惊。现在一些官场中人,似乎比任何一个时代都热衷于权术,热衷于官场倾轧。最热卖的书籍是兵法,特别是讲阴谋的三十六计,或者是厚黑学。 内讧反腐折射反腐的信心失落 腐败的成因早已昭然若揭,不外是转型期资源仍如计划体制时代一样集中在政府手中,政治体制改革滞后又使得权力过大缺乏约束,遂使得掌握权力的官员们纷纷落马。面对严峻的腐败形势,有关部门加大了惩治力度,以期能够加以遏止,从近年来的新闻报道来看,打击的力度也确有加强,但是,从社会观感来看却并未呈现同样的上升,一边是官员纷纷落马被惩,一边却是百姓普遍感叹腐败日甚,其间落差甚大,而更让人难堪的还不是腐败的蔓延,而是反腐信心的流失,内讧反腐虽是戏论,从中折射的却正是反腐的信心失落。 舆论监督的作用越来越小 防范腐败最有效的莫过于公开的舆论监督,但是,目前的舆论监督体制在制约腐败上存在相当的局限,近年来,腐败的蔓延不能说不 严重,但有多少是经由媒体揭露出来的呢?舆论监督受制于媒体的主管主办制,各媒体均要对主管部门负责,尤其在地方上,媒体只能向下监 督,而很难监督到“一把手”。即使不是“一把手”,但凡有点权力的,媒体也未必能监督到位,这是因为,媒体需要从各职能部门获得资 源,相关领导也就很容易与媒体之间形成某种利益交换关系,遇到事情打个招呼,也就过去了。此外,就算是媒体有心监督,有关 人士也可以通过“门路”寻找到媒体的上级主管部门,一声关照,很多时候也就大事化小小事化无。在这种种情况下,媒体在大多数时候也就是拍拍苍蝇,纠正一下工作作风已是上限了,普通知情人向媒体投告,多半是石沉大海。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 |