【 第1页 第2页 第3页 】

让人又爱又怕的信用评级

http://www.CRNTT.com   2010-06-09 10:22:04

另外，这三大评级机构也不依附于任何金融机构。尽管客户付了款，但是“向客户说不”，是专业的评级机构的准则，因为公信力是评级机构赖以生存的基础。就算如此，仍然还是会有很多争议，例如当地时间6月2日，由美国国会创建的FCIC在纽约召开名为“信用评级的可靠性，基于这些评级的投资决定，以及金融危机”的听证会。这恰恰也反证美国比较健全的法制，也保障了信用评级的土壤相对客观、纯净，因此尽管欧盟一直都在呼吁建立自己的评级机构，但是三大美国机构还是首选。    　　　　良好评级结果能为发债人“招揽”“买家”    　　今年4月，三大评级机构将希腊的信用评级调到最低级别，被广泛认为是希腊债务危机的开始。信用评级的威力可见一斑。既然信用评级如此可怕，为何各大公司，主权国家还纷纷花钱请三大评级机构进行信用评级呢。这是因为，在金融市场，“卖家”和“买家”相互之间的信息不对称，因此“买家”很需要这样具有公信力的第三方机构告诉自己买这个金融产品的风险有多大。相对的，“卖家”也很需要这样一个机构来“招揽”“买家”。希腊选择进行信用评级，初衷当然也是为了昭示自己的国债是可靠的，可投资的。只是后来的情势急转直下，也让评级机构对其信用不断地下调。    　　　　不良评级结果甚至可以“摧毁”国家    　　经济学家弗里德曼曾经说过：“我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用债券降级毁灭一个国家。”1997~1998年，亚洲金融危机期间，韩国政府曾经请求三大评级机构暂不调低其主权信用评级，表示将要采取有效的措施控制局势。但是三大评级机构还是不顾韩方的请求，坚持以“保护投资人的利益”为前提，迅速调低了韩国主权评级，韩国的资本市场陷入泥潭，金融市场被迫全面开放。而在这个月3号，匈牙利由于政府官员的不当言论，险些陷入一场“希腊式危机之中”，除了政府的澄清之外，穆迪公司的言论更具公信力，他们表示“匈牙利在应对经济危机过程中的表现良好，匈牙利并不是下一个‘希腊’”，才让众多投资人心里放下了一颗大石头。 　　结　语 　　信用被视为现代社会经济活动的灵魂，所以，始于1902年的信用评级制度才会不断发展壮大，威慑力覆盖全球。而具备了独立、客观、专业、公正的精神的评级机构，才会使得它们的评级结果甚至让一个主权国家也又爱又怕。　   　　（网易评论《另一面》2010年6月9日）

【 第1页 第2页 第3页 】