【 第1页 第2页 第3页 】 | |
曾荫权诚恳负责 余若薇颠倒黑白 | |
http://www.CRNTT.com 2010-06-18 11:22:27 |
余若薇连基本诚信都没有 余若薇在辩论上先是置法治精神于不顾,罔顾基本法及人大规定,及后又不尽不实的指政改是倒退方案。这些都说明余若薇视诚信如无物的投机性格,试问从政人士连诚信都不顾,又怎能说服市民支持。HedrickSmith在他的《权力游戏》一书中指出:“诚信是政治权威的灵魂,如果没有了诚信,政治领导或高级政府官员就不能说服别人”。余若薇在辩论上尽管巧舌如簧对答如流,但言为心声,余若薇的发言正暴露出其不尊重法治,不尊重市民政制向前诉求,不以全港市民为福祉的行为操守,最终只会受到民意的唾弃。 余若薇在辩论时信心满满,认为以高超的辩才足以得到市民的肯定。然而,这次辩论不仅未有提升了余若薇的个人声望,反而将其否决政改的理据献丑于人前,被驳斥得体无完肤,就连余若薇头上的专业理性光环都变得暗淡无光。况且,港人清楚记得,在“公投”一役上,余若薇以总发言人的身份,多番鼓动要再次捆绑式否决方案,置本港政制发展于不顾。港人也不会忘记,余若薇身为资深大律师,为掩饰“公投”违法违宪的本质,竟故意混淆公权力及私权利的分别,误导市民,置法治精神于不顾。港人更加反感的,还是在“公投”运动最终只得到17.1%的极低投票率后,余若薇仍然要“死鸡撑饭盖”,不肯承认失败。余若薇身为一党之首,不仅拒绝承认“公投”失败,而且不断回避问责下台的责任,足见她完全缺乏政治承担,连基本政治人物的操守都没有。试问如此行为,怎可能因为一次辩论就令人改观?不论从哪个角度看,余若薇都是最大输家。 虽然这次辩论会影响到社情民意走向,但政改方案最终能否通过,最后还是端赖立法会议员能否顾全大局通过方案。现时主流民意都是支持政改方案,特首亦已经尽了最大努力去争取民意,现在推进民主或是阻碍民主全在于议员的一念之差,议员应作出明智的决定。 |
![]() |