【 第1页 第2页 】

骚扰威胁议员 警方理应执法

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 10:35:34

社民连组织大批青年包围立法会，极大机会引致混乱甚至是流血冲突。梁国雄声称“一旦流血，我们一定会负责”。但他怎样负责？示威者如果因为骚扰议员而被捕，留下案底前途尽毁，梁国雄如何负责？示威者暴力冲突造成损伤，梁国雄如何负责？立法会议员在行使职责时竟然遭到打压，严重损害了立法会形象，梁国雄又如何负责？社民连在组织包围行动时完全罔顾了示威者的安全，罔顾立法会形象，罔顾了本港的政制发展，行为令人不齿。 　　　　　　　　　　　　　　　社民连毫无民主精神 　　社民连最擅长大言欺人，抢占道德高地，动辄将别人指斥为“民主罪人”。在民主党决定支持政改方案后，社民连立即宣布不参加区议会功能组别的选举，表面上是大义凛然，实际上只是社民连的权谋计算。首先以他们的地区实力，根本难以在区议会功能组别选举上得到甜头，所以参加与否意义不大。而且，如果他们真的对现在的政制如此不满，那末下届理应不要参选，因为新增的五个直选议席都是由一份被他们批得一无是处的政改方案而来，他们参加岂不是间接认同这份方案。再进一步，他们应该全面撤出建制，改走街头路线，何必既要诸多批评不满，又要每个月享受丰厚的薪津。要走街头抗命路线又舍不得薪津，这样如何做“民主斗士”？ 　　事实上，社民连多年来在民主路上口惠而实不至，只懂占口头便宜，“成事不足，败事有余”，激进路线除了加深政治对立之外，一无所得，对于温和反对派积极协商推动政改，却是冷言冷语，唯恐他人成功反照他们的无能。市民愈来愈看清楚，社民连不断破坏政改讨论，不断坚持一拍两散才是本港真正的“民主罪人”。难怪民主党的元老司徒华都说社民连根本不懂什么是民主，应从最基本学起，并建议多为民主做实际有益之事。这些忠言社民连又可会听得入耳？

【 第1页 第2页 】