【 第1页 第2页 】

何为未来粮食危机主因？

http://www.CRNTT.com   2010-06-29 08:04:30

例如，河北东光县古树于村，2008年3月成立了资金互助社，每户出资500元入社。互助社成立后做的第一件事是集中团购农资，平均一亩地肥料便宜150元/年（两季）。互助社做的第二件事是帮助农户承包地向互助社流转，将村民从土地上解放出来。互助社成立前，农户之间有零星的土地流转，350元/亩。现在流转给互助社，底价500元/亩，若年底付钱，按“500元/亩＋利息或分红”的价格结算。不到两年时间，全村165户、760亩耕地入社，在村委会的支持下，经过互助社水利重建和土地整理，耕地变成了890亩，增加了130亩。互助社购置了大型农机具，全村85%的劳动力离开土地经商办厂或外出打工。不仅粮食产量增长了25%，全村人均纯收入也由4000多元增长到了9000多元，此外，互助社两年积累40多万元。 　　全国农村坚持“基本经济制度”不变，不考虑其他因素，中国粮食产量在5~10年内再增长10%~20%，应该不成问题。 　　文章指出，上世纪90年代以来的农村改革，总的趋势是虚化“农村土地集体所有制”和“统分结合的双层经营体制”的基本经济制度，各级政府一直在鼓励资本下乡整合农村各种要素，发展资本集团主导的现代农业。 　　问题在于，资本集团兼并农民土地，主导农业现代化，不仅不会“以粮为纲”，甚至最不愿意生产的就是粮食。即使愿意生产粮食，大资本农业的单位面积产量也会大大降低——中国小农的单位面积粮食产量比美国农业组织高20%以上。 　　文章表示，未来的中国要应对粮食危机，在农业制度上存在两个选项：一是继续坚持既有的农村基本经济制度，扶持小农合作，发展合作农业；另一个是逐步废除既有农村基本经济制度，鼓励和扶持资本下乡整合农村和农业，由资本集团主导农业现代化。选择前者，有增产20%的潜力，有利于应对粮食危机；选择后者，有减产20%的可能，不利于应对粮食危机。

【 第1页 第2页 】