台湾农村 如何再生

http://www.CRNTT.com   2010-07-14 11:18:45

台湾农业技术具有一定优势，但需要不断开拓才能保持竞争力。 　　中评社台北7月14日讯／清华大学人社院学士班教授兼主任李丁赞今天在《中国时报》登出文章“农村如何再生？”作者认为：“现代文明基本上是一种都市文明，是人类离开土地的过程。但是，下一波文明则是重回土地的过程，藉着重回土地，我们不是回到过去，而是重建未来。在这个意义下，乡村是年轻人的实验场域和创意基地。《农再》要以前瞻性来定位未来乡村，思考如何吸引青年投入乡村和土地的重建，这才是农村能否再生的关键，也是台湾社会能否永续的关键。”文章内容如下： 　　《农村再生条例》（以下简称《农再》）从两年前推出后，即引起社会广泛讨论。国民党肯花一千五百亿在农村，不能不说是美意。而整个《农再》强调由下而上，尝试以“社造”的方式，带动农村社会文化的再生，也比过去的任何农村建设方案来得进步。尽管如此，《农再》并没有正确掌握当前农村的困境，对未来农村和农业也没有具前瞻性的定位，很难达成其所宣称的效果。 　　当前农村最大困境，其实是整个农业的衰微。但《农再》却绕过农业的核心问题，企图透过与农业没有直接相关的各项工程建设，来达到农村再生目的。这种再生，说穿了，只是环境美化工程，对农村不能产生真正的活化。更严重的是，台湾的粮食依赖问题将永远无法解决。在全球暖化中，粮食短缺越来越严重，很多国家都把粮食列为国家战略资源，台湾的粮食自给率只有三○%，但《农再》对这个问题却完全漠视。 　　因此，《农再》对台湾当前的农业与粮食问题，必须提出具体的应变方案。首先，必须让休耕的农田复耕，复耕所必须配备的水利、资材系统也必须一并复原。其次，要帮助农民建立有效的产销体系，除了国际和岛内销售管道之外，更要建立地方性的销售网路，让农村与附近城镇产生连结，降低中间剥削。这里要强调的是，活络的地方经济网络，是农村社会与文化再生的关键。没有经济网络为基础的社会文化工程，都是在沙滩上盖房子，随时会倒掉。 　　《农再》除解决农村当前困境外，对未来农村的意义和和农业的价值，更要有清楚的定位。世界在经历气候变迁后，对农业和土地已经有截然不同的看法，欧盟直接地把环境和农业挂勾，成立“农业与环境资源部”，统筹整个环境问题。这些先进国家都明白，只有永续的农业，才能降低对土地与环境的破坏，进而让社会永续发展。这时，农村和农业的问题，已不只是农民的问题，而是整个社会、甚至人类能否永续发展的关键问题。 　　在这个新定位下，农业和农村不再是社会的残存，或是待援助的对象。相反地，它是引领社会走出当前困境的重要面向或领域。社会须投入大量的资金，也要有第一流的人才进驻，第一等头脑去研发实践，才能把目前受伤的土地复原，把残破的农村转化成有活力的社群，把僵硬停滞的文化彻底更新，带出新的价值和理想，进而帮助人类走出困境。 　　现代文明基本上是一种都市文明，是人类离开土地的过程。但是，下一波文明则是重回土地的过程，藉着重回土地，我们不是回到过去，而是重建未来。在这个意义下，乡村是年轻人的实验场域和创意基地。《农再》要以前瞻性来定位未来乡村，思考如何吸引青年投入乡村和土地的重建，这才是农村能否再生的关键，也是台湾社会能否永续的关键。