【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 | |
不懂议政的老板是如何当上政协委员的 | |
http://www.CRNTT.com 2010-08-26 12:00:04 |
华西都市报: “不懂议政”不能怪“老板委员” 作者:曹林 2010年8月25日 政协委员的议政素质向来颇受舆论诟病,比如广州政协副主席近来就批评部分老板委员不懂议政:一些委员既不敢批评又不敢拿出措施,钱是很多,但不懂议政。该市工商联党组书记也批评:很多非公经济人士把人大代表和政协委员仅看作一种荣誉,存在“一年一个会,五年一换位”的不作为思想等。(8月24日《广州日报》) 对于“老板委员不懂议政”的问题,我感觉广州市政协两位领导的这些批评,远远没有年初该市政协委员余庆安的批评更尖锐更深刻。当时余庆安针对“新阶层社会人士加入政协”的现状提出意见,直言政协有其政治性本质,新阶层社会人士应进入参与政协,但不能将此错误理解成赚钱能力强就能进政协,对待商人或经济界人士时,应该考察个人的参政议政水平,以及民主协商水平,而不应仅从一年赚多少钱来考量。不应让商人掏钱进政协,这会让广大人民群众失去信心。 “老板委员不懂议政”只是表象,而“让商人掏钱进政协”才是根本问题。所以,政协的领导们在这里痛批“老板委员不懂议政”是没用的,是谁让这些不懂议政的老板们进政协的? 痛批“老板委员不懂议政”,实在怪不得老板们。许多老板本就缺乏参政议政兴趣,也没有参政议政的基本能力。赚钱他们行,可参政议政是一种与赚钱完全不同的事业,需要有为公共利益和民众权利立言的热情,有在公共事务上运用理性的勇气——可许多老板并无此能力。没有这种能力并不是他们的错,法律并没有规定每个公民都须参政议政,议不议政是个人自由。 周星驰说:长得丑不是你的错,出来吓人就是你的不对了。不懂议政,怪不得老板,只怪那些看到老板有钱就把他们推上议政舞台的人。正如巩俐委员多年写不出一个有质量的提案,刘翔委员连续几年缺席政协会议一样,巩俐和刘翔是很无辜的,问题出在那些逼他们当委员的人和体制上。演戏、跨栏是他们的特长,可议政非其所长。同样,赚钱是老板所长,可议政与赚钱实在不是一回事。 人家老板当得好好的,为嘛非要“逼”他们当委员呢?让不具备议政能力的人去议政,既浪费议政资源,也强人所难,三年提出不一个有质量的提案,五年没插上一句话,履职期间都当了哑巴或花瓶,这不是让他们丢丑吗? 所以,面对一些老板委员“将这种政治安排看作一种荣誉,缺乏强烈的政治责任心”的现实,还是多反思委员的遴选制度问题吧。 |
![]() ![]() |