【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

互联网能促进政治民主吗？

http://www.CRNTT.com   2010-11-04 11:30:23

同时，法雷亚强调说，所谓的讨论并不是简单的留言和跟帖，这与中国的情况非常不同。在e-Democracia这个项目里，网上的虚拟世界是通过国一套严密有效的机制和现实世界联系起来的。这样，一般民众参与政治乃至提交议案的机会大增。 　　网上讨论的参与者，通常会在论坛、社区等平台发布文章和留言进行讨论，但在讨论的过程中和结束之后，e-Democracia会有相关的专业人员对于讨论的内容进行专门的整理和分类，或者叫“技术性的转译”，将口语化和零碎的讨论重新组合为规范的政见，并且提交给议会中的相关立法委员（legislator）。立法委员拿到网络版的草案，在经过一段时期的审核和讨论之后，就会向议会提出法案的草稿，如果经过议会的确认，那么这一项法案将正式开始进入立法的程序…… 　　这套程序，保证了人们在网上的讨论不会沦为无用的废话。对于经常遭到腐败、黑箱操作等等病诟的巴西政府来说，法雷亚认为e-Democracia这一类的互联网项目将会很有效地改善政府的现状。“我完全相信网络会让巴西政府变得更为透明、高效。”法雷亚很乐观，但他的乐观，显然是建立在一套有效的政府制度之上的。 　　问题：网络政治一定更好？ 　　但是，乐观的法雷亚依然难以掩饰心中的担心。毕竟，互联网的建立还是近些年的事，那么如何保证新兴的网络工具能改变腐朽而古老的政治机器的运转方向呢？法雷亚一时也给不出答案。 　　“青年法案”的网上讨论之所以引起了如此大的反响，很大原因是因为负责该法案的立法委员Manuela D’Avila是一个年仅28岁的网上“极客”，他本人通过微博、博客等2.0工具对这个议题进行了事先的讨论，造势已足，这才引起了正式讨论时候的热潮。然而，对于大多数年纪稍长的政客来说，上网和他们完全是八竿子打不着的事儿，而那些网上看似热络的话题，能否进入行政程序，还是个未知数。对于许多的政治话题，其有效的讨论，竟属寥寥。 　　类似于法雷亚的担心，美国畅销作家马尔科姆.格拉德维尔（Malcolm Gladwell）也提出过。在近期的《纽约客》上，格拉德维尔发表了一篇题为《为什么革命不会被“推”起来》的文章。他在文章里说，今天的政治改革和政治运动愈加依赖网络作为平台，这和以前大不相同。从前的政治运动，都是人们手挽手走上街头，通过游行示威促成的，而现在的“网络政治”把责任推向了微博这样的网络工具，人们不再坚持从前的“行动主义”，而是通过添加微博好友的方式与人建立关系。但是，这些人几乎从没在现实中碰过面，那么他们联合起来对现实产生改变的可能性能有多大？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】