【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

土皇帝并非社会不稳定根源

http://www.CRNTT.com   2010-11-07 09:25:48

官员双面人生只是善于伪饰 　　新快报：我们今天的话题就从陈县委书记“彪悍”与“温柔”之间的反差谈起，在当下官员身上，似乎并不鲜见。各位对这种现象有何评价？ 　　邹啸鸣：这既是“人格分裂”，又是“不同场合说不同的话”。官员之所以会规律性地表现出这种的现象，我认为，这是对现有激励制度的正常反应。 　　因为官员的“授权”事实上来自上级的“选拔”，而不是来自老百姓的“选举”，俗话说，端谁的碗，服谁管。他们根本就没有意识到自己端的是老百姓的碗，所以对老百姓意见，丝毫没有真正的畏惧感。相反他们却敢于对老百姓“彪悍”，而且这种“彪悍”还不会受到惩罚，反而会得到提拔，这种激励机制就导致官员们对老百姓越来越“彪悍”。 　　但是，嘴上他们仍然强调“权为民所授”，仍强调“以德治官”。于是各级官员自然要做一些表面功夫，但必须特别注意的是，这个官员的“德”是非常虚的，并无客观标准进行评判，而且评判的主体仍然是上级。是上级“说你行，你就行，不行也行”。因此下级官员就表现为假装“淡薄名利”。他们一边说些好听的话，但另一边却做些缺德的事。 　　斯伟江：脱口而出的话，一般是真话。公开场合的话，大多是官话。“彪悍”和“温柔”，是社会角色的不同，倒也不算什么人格分裂，只能说，善于伪饰。 　　德国人哈夫纳在其1914到1933回忆录中说，当时的德国公务员，都会说两套话语，能熟练切换。这当然是多年训练的结果。这本身客观上，只能说政府和社会之间有一个割裂，两者不是无缝连接，而存在一段隔阂。 　　这种隔阂表明，某些官员和民众已经不是心连心，如何化解隔阂，建立沟通，本身就是一个很大的政治问题。而于建嵘和陈书记的冲突，关键就是两套不同话语下的碰撞。 　　吴木銮：确实如此。官员两面性主要根源于现在官员这套评价体系。对于上级，官员们就常常表现出“温柔”的一面。特别是在上级视察的时候，官员往往表现出“温顺”的一面。而即使于建嵘是社科院的专家，在官员面前，他的言行对他们的升迁也构不成影响。因此官员往往会在心急的时候表现出“彪悍”的一面。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】