【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
车祸为何变凶杀? | |
http://www.CRNTT.com 2010-11-29 11:58:00 |
用我家乡的话说,李启铭和药家鑫读书是读到了屎坑板上去了。大学生是有知识的人,咋就如此狂妄、冷酷?撞死了人不但没有一点悔恨和内疚,撞伤了人还要拔刀把人杀死。有句谚语叫做:“龙生龙,凤生凤,老鼠的儿子会打洞。”其实老鼠的儿子生下来并不会打洞,而是老鼠打洞,儿子耳濡目染,加上老鼠儿子周围的环境都是打洞的老鼠们,在老鼠儿子身上发生了多米诺骨牌效应。应该说,一些官员、富豪的言传身教,产生了像李启铭、胡斌、药家鑫这样狂傲、冷漠的“官二代”和“富二代”。我们不妨想想,胡斌、李启铭肇事后的冷漠行为为何那么相似,这难道不值得深思?很显然,如果不对李启铭、药家鑫们的犯罪行为予以严惩,同样会产生一种多米诺骨牌效应,昨天是“我爸是李刚”,今天是“药家更嚣张”,明天就可能是“官三代”、“富三代”比“官二代”、“富二代”还要嚣张。 药家鑫举起屠刀的戾气从何而来 本报评论员 盛翔 东莞时报 这样的悲剧情节,只能用匪夷所思来形容:西安一名大学生驾车与一名骑车的女子相撞,事故发生后这名大学生将伤者连刺8刀致其死亡,而后逃逸途中被附近民众抓获。警方透露,肇事者承认撞人后准备逃逸,发现对方睁着眼看见了自己,还正在记自己的车牌,因而拔刀行凶。(详见今日A14版) 只是因为在被撞后多看了你一眼,再也没能见到亲人面——在校大学生药家鑫在车祸后制造了这样令人恐怖的一幕。撞人后,他非但不去救人反而持刀相向,但愿这只是一个“讹传”;假如事实果真如此,正常人的思维和理性注定无法解释,除非给他戴上一顶“恶魔”的帽子。 由于案发时间接近,肇事者均为在校大学生且“家境殷实”,这很容易让人与“我爸是李刚”对比。无论是影响恶劣程度,还是主观恶意程度,药家鑫都要比“我爸是李刚”更令人发指。 作为当代大学生中“开车上大学”的一代,他们的道德滑坡与暴戾横涨,让人们看到了社会贫富差距悬殊背景下“被物欲毁掉的一代”:在他们还只是孩子和学生的时候,已经完全丧失了青年人的阳光,而习得奸诈与卑劣,逐渐为社会所不齿,为人们所抛弃。 药家鑫的恶行不仅可恨,更为可悲。如果说“我爸是李刚”还只是高人一等的自我优越与无视他人生命的权力无知;“因撞人而杀人”则简直是一个对社会常识与法律规则一无所知的可怜虫:在他的观念里,杀人似乎要比撞人后果更为轻微,已经不是“撞伤不如撞死”,而是“撞伤不如杀死”;又或者,撞了你竟然还敢回看我,竟然还敢记我车牌,就撞你了又怎么的,我不仅敢撞你还敢杀你…… 只是因为在被撞后多看了你一眼,就敢于拔刀相向,我们只能认为药家鑫对于“金钱可以摆平一切”的变态信奉,对生命的漠视已经到了走火入魔的地步。否则,“因撞人而杀人”的骇人逻辑无论如何也不能讲通。 当尊重他人生命的社会底线,都已经退化成了蔑视他人生命的无所顾忌,暴戾之气四处弥漫,社会生活必然陷入可怕的泥潭。 面对这样的暴戾,人们无法保持淡定,也不应无动于衷,而是在对犯罪进行严厉惩罚的同时认真反思:药家鑫举起屠刀的戾气究竟从何而来?如何不弄清这个问题,并消除暴戾的根源,谁也难以预料还会有多少类似的惨剧发生? |
![]() ![]() |