【 第1页 第2页 第3页 】

涨学费引发学生运动，政府能走多远？

http://www.CRNTT.com   2010-12-14 11:17:52

贫苦学生感到改变命运的机会被剥夺 　　长期以来英国福利国家的概念，早已根深蒂固的形诸于各项政策与法令中，政府提供的公共服务被认为是公民理所当然该享受的权利，在民众的心里，更认定照顾弱势是政府功能的一大部分，他们心中形立了对政府给予教育福利照顾的依赖心态。故当高昂学费政策出炉，对那些心中早已认定“受教权”是其权利而非福利的贫苦学生来说，其想靠接触高等教育翻身的愿望，感到被活生生地剥夺。 　　执政者违背竞选诺言，民众出离愤怒 　　更难以让学生们忍受的是，与保守党联合执政的自由民主党在竞选期间曾经承诺废除学费，现如今却支持通过了涨学费法案，这种违背竞选诺言的行为，遭到强烈鄙视。一位英国市民称，“我感到很失望，尤其是对自民党，他们说过，他们都已经签了承诺书，不会让学费提升，这仅仅才过了几个月的时间，学费就变成了原来的三倍。”副首相克雷格则毫无愧色，自称“厚脸皮”，学生以焚烧其画像泄愤，骂他是“说谎的毒蛇”。 　　※保守党政府还能走多远？ 　　面对赤字和学运的挑战，政府进退两难 　　面对汹涌的抗议，此次投票也被看作是联合政府组建以来面临的最大考验，政府为应对赤字，在任期的五年内要减掉29亿英镑的开支，这个缺口交付给学生买单，致使学费在短期内大幅上扬。或许教育所展现出来的效果，因不具即时性也不易量化，故一个短视近利且要求有立竿见影效果的政府，在紧缩财政时，向文教产业下出重手，就也不叫人意外了。只是以后这些大学生因缺乏竞争力找不到工作，最终还得政府救济，这个社会成本如何算？ 　　同情弱势反感暴力，社会分裂难弥合 　　无论是原来偏右或是偏左的媒体，都未见成篇累牍地，对学生使用暴力做出强烈批评，反倒是将两方不同意见，均给予公平表述的平台，做出了“平衡”报导。但是这一社会议题引发的社会分裂却也明显化了。英国工会、大学工会、学生联合会以及不少民众，认为不应该将这一代的债务让下一代来承担，但也有很多民众和学生对学生抗议中的暴力行为大加谴责。甚至执政联盟内也出现分裂，自民党副党首休斯投票之前公开表示，自己不会投赞成票。

【 第1页 第2页 第3页 】