【 第1页 第2页 第3页 】

“水电比火电更污染”是真的吗

http://www.CRNTT.com   2011-01-10 10:05:58

※国外有过反坝浪潮，现已趋于理性 　　自从有了现代水坝工程，就有了反坝运动 　　1902年，美国成立垦务局，开始大规模开发水利水电。此后不久，围绕赫奇赫奇峡谷（Hetch Hetchy Valley）的建坝计划，出现了有组织的反坝运动，最终权衡得失后由总统批准兴建。此后，美国修建了胡佛大坝等著名工程，反坝人士的著作《沉默的河流》也承认：“西部水坝的电力帮助美国打赢了二战。”二战后，美国迎来建坝的第二个高潮，不过阻力也愈来愈大，在争议声中完成了一些大型项目，也有一些项目被否决。至上世纪80年代，美国水电资源开发度接近70%，计有大小8万多座水坝，约3%用于发电。 　　反坝的大集成：《水坝与发展》 　　2000年11月，世界水坝委员会(WCD)推出《水坝与发展》，“水坝为人类发展做出了重要而突出的贡献……在太多的个案里，为了确保上述利益，付出了难以接受而且经常是不必要的高昂代价”。该报告第一次对水坝发展的影响进行了深入全面的评估——经济效益、移民问题、泥沙问题、生态问题、污染问题等等。不过，在专家看来，很多结论失于偏颇。具体到污染问题，该报告认为，水库会加剧水污染，但专家认为，这仅仅是阻碍了污染物向下游排放。此外，该报告指出，有的水库也会释放大量温室气体，但同时指出，“这个结论不能随意推广，因为不同的水库和发电站发电量之间没有一定的比例关系，其误差可能达到8万倍”。随后的调查研究表明，水电的温室气体排放，只是水库中残留的植物淹没腐败后释放气体的的一种暂时现象，其强度将随着水库形成的时间衰减。总体而言，排放量相对火电来说非常少。 　　“以权利为基础，引导我们走向更好的发展结果” 　　“如果有权利竞争或者冲突发生，良好信任下的谈判是让各种利益达成合法一致的唯一途径。”10年后，人们重新审视《水坝与发展》，认为它最重要的成就是建立了新的决策框架，避免为了单纯追求经济利益而牺牲社会和环境利益。它强调，受到影响的人们应该在谈判桌上发挥积极的作用，而不只是充当被动的受害者或者受益者。一个以权利为基础的框架可能不会解决所有冲突，但它可以引导我们走向更好的发展结果。 　　※用科学破除偏见，我国水电做得不够 　　以“专业”自居，更加激怒反坝人士 　　“我们不太欣赏他的一些做法，他随时都是很激烈的状态，经常骂记者不懂啊，门外汉，低级错误等等”。反坝人士的很多理由是从感情出发，有点想当然，也很容易被抓住把柄，但是，过于刻薄的批评，往往加深双方的鸿沟。以至于，挺坝与反坝，互相指责对方“屁股决定脑袋”，我说你“拿国外黑钱”，你说我“为了乌纱帽折腰”。

【 第1页 第2页 第3页 】