【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“人跪狗”，谁该为弱者撑起尊严？

http://www.CRNTT.com   2011-01-13 10:59:50

比“人跪狗”更悲哀的是“无所谓” 2011-01-12 09:26:19 　来源：千龙新闻网 崔中波 　　这是一则非常奇怪的新闻，也是一则当日跟帖量过万的新闻，理性的驳论分析、非理性的含沙射影，纷纷数落着狗主人与下跪者的“荒谬之极”。其实，要证实双方的抓狂与失分，理据上说幷不难，譬如狗主人未给狗拴绳，纠纷中还“出手一击”，存在明显的过错；再譬如两小伙车速幷不快，据理力争责任不会“全包”，一股脑儿全盘接受狗主人的“自定家法”，为狗“守灵”1小时、令人匪夷所思等。  　　我以为，非要与公众一本正经地商榷诸如“谁对谁错”、“一分钱憋死英雄汉”等言论，实在少了些“幽默感”。客观说，在类似“给狗下跪”的辩论上，我们最大的麻烦、最灰头土脸的不堪，其实幷不是一两次偶尔事故处理中的尊严丧尽、法律失足，而是经常性的违背常识、常理与常情，强势者随意挥洒傲慢与偏见、贫贱弱势者“坦然”满足强势者的意淫与颠覆性的权力感——比如穷人给狗下跪，再比如少女给“阔人”当街下跪等。  　　最重要的还在于，双方都把这当做“理所当然”，强势者、权贵者不怀疑此举的不妥，贫贱者、弱势者也不认为此行的不当。此案中，狗主人就轻描淡写地说“发生事情总得要解决吧，我又不要他们赔钱”，撞狗者也一脸轻松地讲“没钱赔咋办？跪了就算了”，乃至两小伙挨了打，都不愿民警介入。双方都认为这是桩“划算”的买卖，没人吃亏，也没人占便宜。至于这其中应有的包容心、耻辱感、对法律的敬畏感等都统统被抛到了脑后。  　　而这种无所谓的丑陋与卑微，无所谓的快乐和痛苦，无所谓的尊严与法律，正在借由现实与网络的渠道给与无成本的复制，变本加厉地产生核扩散般的裂变，充斥到各个角落与诸多领域，演变成无所谓的行业自律，无所谓的职业操守，无所谓的道德责任。比如，某些食品企业“毒你没商量”，某些职能部门看人下菜碟儿地“萝卜招聘”，某些公职人员醉驾撞人后的“满嘴跑火车”……  　　“给狗下跪”是一本明晃晃的活体教材，它让我们领会到了，尊严无处寻觅，法律束之高阁，道德遁形消失，会造就一种怎样的悲哀。但显然，“教材”的意义不止于看见这些鸡零狗碎的事实，更重要在于通过事实寻找真谛：一个有内在精神的社会，一个有价值信仰的国度，是平等相待、有情有义的社会，是法剑高悬、公平正义的国度，其中的规则与伦理也好，道德与法律也罢，都有着不能突破的底线。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】