【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

真正可怕的不是“苏紫紫当众一脱”

http://www.CRNTT.com   2011-01-24 09:44:46

苏紫紫 　　中评社北京1月24日讯／今年开初，因为“人大女生苏紫紫”的“当众一脱”，社会产生了激烈的争议。东方网今天登载清华大学哲学系教授肖鹰的文章“真正可怕的不是‘苏紫紫当众一脱’”，“苏紫紫”的“当众一脱”，并不是如某些媒体夸大其词所表示的那样“惊世骇俗”或“可怕”；真正可怕的是，本来应当在深入考察、用心甄别之后，向公众做出正确的是非判断的专家学者，不负责任地称赞和声援这样一个低俗商业炒作。该文评论如下： 　　今年开初，因为“人大女生苏紫紫”的“当众一脱”，社会产生了激烈的争议。然而，可悲可笑的是，“苏紫紫”不是一个真实的名字，只是那个为了500元报酬开始“商业裸体拍摄”的“人大女生”的化名。这就是说，直到今天，无论支持和反对，我们都是在为一个化名“苏紫紫”的“人大女生”而“战斗”！ 　　更可悲可笑的是，以热心于批评社会时弊著名的某教授，在公开发表“她（苏紫紫）的做法捅破了一张纸，很勇敢地把人体艺术亮出来了”的言论多日之后，却又在某电视台的相关专题节目中表示，他自己不仅不知道“苏紫紫”只是一个化名，而且“根本没有看过苏紫紫一个作品”。  　　人体艺术并非新生事物，这是原始人一开始就摆弄过的手艺。迄今为止发现的最早的人体雕像、在奥地利出土的《维林多弗的维纳斯》，就是一个女性裸体雕像，距今至少2万年了；即使在“封建保守”的中国，刘海粟先生早在1914年已在自己创办的上海美专开设了人体写生课；他聘请的第一个女性裸体模特陈晓君，在1920年7月20日，也在画室中向中国年轻的艺术家亮出了少女的胴体。怎么到了2011年，在这位教授的记忆中，“人体艺术”还需要等待“裸模女生苏紫紫”在一个商业场所来“很勇敢地亮出”呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】