【 第1页 第2页 】

南方朔：冤死 是因台湾有冤狱文化

http://www.CRNTT.com   2011-02-08 12:01:55

任何人都知道，当一起案子发生了，有了办案人员和嫌疑人，办案人员和嫌疑人之间即出现权力上的极端不对等。这种不对等性，会使得嫌疑人掉进任人宰割陷阱中。办案人员侦讯不出个所以，他们就会扬言“嫌疑人奸诈狡猾”，更加要棰楚交加，最后他们会得意的宣称“突破了对方的心防”，案情急转直下。在台湾每当有大案，我只要听到“突破心防”这四个字就心里发麻，因为“突破心防”听起来好像很合理，很厉害，但大多数人都知道，那其实是“刑求逼供”的委婉修辞。江国庆这个小士兵，他被“突破心防”时到底经历了什么，会承认根本不是他做的事，这乃是此案重启侦办后一定要搞清楚的事。说不定把这个问题搞清楚，那种漂亮好听，其实却极为可怕的“突破心防”式刑求道德文化，才会有新的切入起爆点。 　　“坦白从宽，抗拒从严”这种办案文化到底起源于大陆，或是始于国民党的白色恐怖时代已不可考。但“坦白从宽，抗拒从严”的欺骗式办案手法却无疑的已成了台湾办案文化的重要成分。只要有了大案子，他们锁定嫌疑人，就会施展“坦白从宽，抗拒从严”这一招，软硬兼施，让嫌疑人相信，只要照他们所编的剧本演，坦白从宽，最后一定会没事。殊不知，“坦白从宽，抗拒从严”乃是骗取假口供的一种最卑鄙的手段，只要你上了这个当，你就等于签下了死罪切结书。白色恐怖时代，有许多人被诬告，在“坦白从宽，抗拒从严”下按照他们的剧本承认有罪，而后被骗上了刑场。在江国庆案里，我又看到了“坦白从宽，抗拒从严”这种骗口供的伎俩。一个乡下来的无知小士兵，真的相信“坦白从宽”这种骗人的鬼话，在见大官时竟然下跪求饶，他真的以为配合演出，会因为自己的坦白而从宽处理，殊不知他的配合演出，只是加速了自己的死亡。这也是此案重启侦办，一定要搞清楚的部分。 　　台湾办案一向缺乏科学办案的文化，一切都以口供自白的取得为主，遂有了“坦白从宽，抗拒从严”这种骗口供的伎俩。一个乡下来的无辜小士兵，其实是在他们刑求以及欺骗手法交错玩弄下被活生生整死的。我自己经历“坦白从宽，抗拒从严”欺骗的黑暗，也听过许多冤假错案的血泪故事，江国庆案提醒了我们，台湾那恐怖黑暗的一面，其实仍顽强的存在着！

【 第1页 第2页 】