您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
马不介入 政治人物闭嘴

http://www.CRNTT.com   2011-02-21 11:08:16  


吴淑珍被拒收监
  中评社台北2月21日讯/台大哲学系教授林火旺今天在《联合报》发表文章“马不介入政治人物闭嘴”。作者表示:“拥有政治权力者的自我节制,才是司法可以慢慢迈向独立的契机。司法的利益超越政党的利益,公正独立的司法不但是自由社会人民最大的资产,也是奉公守法老百姓最重要的护身符。以现阶段台湾政治人物口水充斥、模糊问题焦点能力一流的现状来看,司法能够独立、公正最快的方式就是:叫那些只懂政党对决、只会用蓝绿意识形态思考的政治人物,不要用政治语言谈论司法;如果做不到,那就请他们闭嘴!”文章内容如下:  

  吴淑珍被拒绝收监事件,再度引发政治人物的口水战。绿军大致的观点是尊重医师的专业判断,希望政治不要介入,也就是说他们认定这样的结果是没有政治介入,柯建铭甚至表示,如果这是绿营政治干涉司法,马英九也变成他的人。而国民党“立委”邱毅则斩钉截铁地认为,剧本早就写好了,根本是套招。

  司法独立与否是检验一个“民主国家”成熟度最重要的指标,如果从民主巩固的角度来看,邱毅的剧本说,受伤的反而是国民党,因为他明示执政党仍然纵容政治干涉司法。然而绿营的说法表示他们承认司法独立吗?答案当然是否定的,过去太多次经验告诉我们,司法结果对他们有利,他们的说词是:尊重司法;如果结果不利,他们的结论是:法院是国民党开的。

  一个“国家”的司法是否独立,关键在于司法是否公正,而司法公正的最基本原则是:有几分证据说几分话。如果从这个角度来看,阻碍台湾司法公正性最大的绊脚石其实是信口雌黄的政治人物。“剧本说”需要足够证据,否则就是捕风捉影,而用捕风捉影的东西评论司法,不但践踏司法人员的职业尊严,也打击民众对司法的信心。而绿营政治人物永远只会用“政治观点审判司法”,更是打从心里就不要司法独立。

  政治人物不是不可以评论司法,但是理想上应该以如何促进司法独立、公正为目标,如果政治人物评论司法时,都是从个人或政党的政治利益角度出发,他们的作法本身已经在政治干涉司法。所以在这次吴淑珍事件中,唯一值得肯定的反而是马英九,他强调绝对不介入司法个案。

  事实上拥有政治权力者的自我节制,才是司法可以慢慢迈向独立的契机。司法的利益超越政党的利益,公正独立的司法不但是自由社会人民最大的资产,也是奉公守法老百姓最重要的护身符。以现阶段台湾政治人物口水充斥、模糊问题焦点能力一流的现状来看,司法能够独立、公正最快的方式就是:叫那些只懂政党对决、只会用蓝绿意识形态思考的政治人物,不要用政治语言谈论司法;如果做不到,那就请他们闭嘴!