您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
教育公平与择校费无关

http://www.CRNTT.com   2011-02-25 10:31:26  


教育公平可谓社会公平的基础
  中评社北京2月25日讯/日前,教育部召开新闻通气会介绍,将通过采取统一城乡教师工资待遇、明确禁止学校收取择校费和治理“占坑班”等方式,促进城乡教育一体化,推动义务教育均衡发展。教育部同时表示,义务教育阶段择校与收费将完全脱钩,将切断学校收取择校生与获得经济利益的联系。不过,择校费真的是妨碍教育公平的一大障碍吗?

  ■ 择校费的是与非

  择校费,从身份歧视到择校收费

  人们对择校费的关注,大体上经历了两个阶段,择校费最初被人屡屡提及是因为打工子弟在城市的入学问题,过去的规定是儿童应在户籍所在地入学,因此在城市没有户籍的外来人口子女,要在城市入学就面临交纳择校费的问题,严格来说这并非“选择学校”而付出的成本,而是一种对外来人口的身份歧视,是必须坚决反对的。

  而随着八十年代“婴儿潮”人口高峰的退潮,城乡中小学入学人数都正在迎来持续的低谷,大量中小学校因为生源不足而合并或停办,在这种情况下,城市小学也纷纷对外来人口子弟敞开了大门。“就近入学”逐渐成为义务教育阶段的基本政策,这个时候择校费开始回归其字面意思,成为选择“就近”之外,那些更好的学校而付出的费用。

  “学区房”取代“择校费”不是好办法

  随着就近入学的贯彻,在城市里“划分学区”开始成为其配套措施:每一所中小学都覆盖一定的“学区”范围,只有居住在学区内的居民子女才有资格进入该学校读书,在学区之外的学生,则因不符合“就近”而被挡在门外。于是“学区房”的概念也就应运而生,人们发现,在很多地方学区房都比普通房子贵20%左右,在北京某些“优质中小学”覆盖内的学区房,甚至可以比马路对面的建筑条件差不多的非学区房贵五六千元。

  然而,既然就近入学,显然租房者也应该有权入读离住所最近的学校,而不是只有买“学区房”的人才能入学。对此的辩解也不无道理,“如果不用学区房限制,那么人们都会往最好的学校挤,好学校装不下”。原因在于,优质教育的资源始终是稀缺的,没有择校费,就有学区房,两者的关系是按下葫芦浮起瓢。 


【 第1页 第2页 第3页 】