您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
薛涌:中国是否还需要“西学”

http://www.CRNTT.com   2011-03-14 14:04:53  


学者薛涌
  中评社北京3月13日讯/“如今,中国经济崛起,民族自信心大增,国学炙手可热,《三字经》等也开始在中小学普及。但是,这些都不足以构成超越西方的征兆。超越西方,还是先要了解西方。”知名学者薛涌撰文《中国是否还需要“西学”》:

  最近,就读于乔治.梅森大学博士课程的田方萌在微博中发文概述:“我们这代和上代知识分子的区别很简单:他们以为西方过去很牛,我们认为不牛;他们认为西方现在难以超越,我们认为是可以超越的。”

  我今年五十岁。有幸与方萌有文字之交,却仍然未能谋面。向朋友打听,他大概三十岁上下吧。这二十年的差距,把我们隔为两代人。而他对这两代人的概述,至少放在我们两个人身上非常贴切。我一向对方萌等后学吐露心声:“对德高望重的权威我不怕。他们再怎么了不得,那些东西也是摆在那里看得见的。对你们这些后辈才真是充满畏惧。因为你们的潜力我难以估量,早晚或者已经超过我们。你们现在还看得起我,让我受宠若惊。但日后怕是终究会看不起的。”

  这种对后辈的畏惧,有着特殊的时代缘由。我是在“八亿人民八个戏”的年月长大,上初中时还几乎是文盲。在方萌等负笈远洋求学、到美国国会实地旁听的年纪,我才开始学习《新概念》第二册。当然,并非我那一代人都是如此。我也不能要求时代为我的不才与后进负全部责任。毕竟,同龄人中还是出了不少饱学之士。但总体而言,我们这代人的学术文化条件不及后辈,底子比较薄,是显而易见的事实。中国文化和学术的繁盛,更多是要靠他们。

  不过,方萌这短短的博文,不仅是向我们这代人叫板,而且是向西方叫板。故而,我难以认同,当时就回复他:“一般来说,只有获得基本的理解才能谈超越。先不说中国学术界对基督教神学的理解力,就是古希腊,不知有几个懂古希腊文的?再看西方一些精熟中国古文的学者,动辄说中国文化博大精深、难以理解其万一。我现在只懂英文,连法文德文意大利文都不会,古典更别谈了。这是我不敢谈理解西方的原因。” 


【 第1页 第2页 】