【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

石油战争真的存在吗？

http://www.CRNTT.com   2011-03-23 09:36:53

美国在伊拉克的花费超过2万亿，反战背景的经济学家则估计高达5万亿。 OPEC在石油供应链上的角色幷非美国所能改变。一味高价对IPEC也会带来伤害。   　　伊拉克出口并不依附于美国，油价与OPEC接轨 　　伊拉克政府在09年制定了增产规划，按其规划，两轮招标中的中标油田按计划开发，伊拉克在未来7年可以将原油产量提高到与沙特和俄罗斯相当的1200万桶/日。分析人士一度认为，伊政府的增产计划若能顺利实现，将会大大削弱伊朗在世界石油市场上的地位，对世界石油格局产生影响。 可到了10年，伊拉克口吻忽然转变，将1200万桶的目标降低至800万桶/日。伊拉克石油部官员在回应质询时婉转表示，伊拉克作为OPEC成员国，将捍卫OPEC对国际油价的控制力，不能无视限产配额，造成油价下跌。在石油专家们看来，伊拉克政府认识到需要维护他与OPEC其他成员国，尤其是沙特的关系。 　　 真正的能源安全是能源市场安全　 　　　 　　美国的能源安全观：全球供应链不断就是稳定  　　一国的石油安全战略，不在直接控制石油资源本身，也不在本国石油公司去采油，更不是要靠自己的航运公司把油运回国，由本国炼厂炼化，甚至也不在能否控制石油价格上。美国的能源安全战略载明在各种能源战略白皮书给能源安全做了最好的脚注：保障全球能源供给稳定，不受扰乱。 　　全球能源市场伴随OPEC的发展在90年代已经形成，今天的石油也成为大宗商品之一，市场机制作用下，只要能保证市场能源供给稳定，就可以在全球市场上获得石油，不论谁把石油采出来，投放在国际市场上，美国就有能力以市场价格获得它。 　　全球石油格局已定，加入供应的国家越多越安全 　　保障全球供应链的美国能源战略并非出自利他动机，却在市场机制下实现了利他效果。美国会致力于维持产油国稳定，会维护海运线的畅通。而其他国家也利益均沾，中石油在伊拉克的经历便作出了最好诠释。至于利比亚和伊朗这种非民主国家，在全球市场下，除了接受游戏规则别无他路。石油的生产和消费格局，已经实现了一种分布式格局：加入的国家越多，它就越安全。  　 　　结语：目前看来，西方世界并非是冲着利比亚的石油而向卡扎菲开刀，从投入产出上来看，用武力夺取能源能源控制权是笔只赔不赚的买卖，在全球石油市场日渐成熟的今天，保证市场规则和供应渠道的畅通才是解决现阶段能源问题的最佳途径。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】