【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

美国是“国家恐怖主义”吗

http://www.CRNTT.com   2011-05-06 08:26:43

3、伊拉克战争：13800人以上 　　2010年十月泄露的维基解密报告表明伊拉克战争造成了10.9万人丧生，其中63%是伊拉克平民。而数据同时显示，多国联军打死了至少13807名平民，这些死亡主要发生在06至07年，因为当时伊拉克几乎陷入内战状态，大量平民被卷入到战争中。 　　但根据维基解密公布的文件，总共有不少于31780名死者是死于路边爆炸，还有高达34814名的死者死于宗教派别之间的杀戮，这些死者并非葬身在美军的枪口下。  　　4、最近十多年，平民死亡人数的确“恐怖” 　　鉴于利比亚战事未停，对利比亚的平民死亡尚无统计数字，从目前的零星统计看来，联军轰炸很可能已经导致上百名平民死亡。也就是说，从99年对南联盟军事干预到现在，以美国为首的西方联军在最近十余年里已经直接导致两万多平民死亡，而本拉登对美国发动的9.11恐怖袭击也才导致大约3000人死亡，美军十多年来导致的平民死亡人数是9.11的6倍，因此，说美国是“国家恐怖主义”似乎证据确凿。 　 　　5、美国的确存在人权上的双重标准 　　美国人是把保护其公民（在战争中就是美军官兵）的人权放置于外国人的人权之上的，为保护美军安全他们伤害了包括无辜平民在内的不少外国人，为此应该谴责美国人。 　　比如在1988年，美国未经准确核实便击落了一架伊朗民航客机，因为当时怀疑这是一架战斗机。再比如在反恐战争中，接连曝光的美军对战俘使用酷刑（水刑等）的丑闻，便充分说明美国在人权上的确有着“双重标准”。 　　这确实是美国（军）存在的问题，也应当谴责。 　 二、“国家恐怖”带来什么后果？    　　1、科索沃行动是人道主义干预 　　战争的确会导致死亡，但我们不仅要看是谁发动了战争，也要看为什么发动战争，当暴政残害人民，对暴政宣战反而是最符合人道的行为，联军的科索沃行动即是如此。 　　在科索沃的二百万人口中，80%是信仰穆斯林教的阿尔巴尼亚族裔，由于他们要求自治，米洛舍维奇政权就用种族清洗的方式进行镇压，导致一万多人被军队屠杀，一百多万人逃离到邻国成为难民，这就是著名的“科索沃事件”，而北约的这次出兵，完全是站在一个和自己的主流宗教、种族不同的被迫害者一边，因此科索沃行动虽然在中国被称为“野蛮轰炸”，但在国际上却被称为“人道主义轰炸”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】