【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

拉登之后，美国会遏制中国吗？

http://www.CRNTT.com   2011-05-09 09:01:15

美国没有遏制中国，但警惕在加深  　　问：拉登之死、中东变局以及美国战略可能的新变化，会对中国产生怎样的影响？国内有观点认为本.拉登这十年拖住了美国，其实为中国提供了战略缓冲的十年。  　　王缉思：这种思想表现了对美国深深的不信任，反映了一个根深蒂固的想法，就是美国如果不在别的地方受到灾难，那么它就要整中国，而且是要把主要矛头对准中国。好像很偶然的是，冷战结束之后美国先有了海湾战争，美国陷入进去，到了克林顿时期又有了科索沃战争，后来又有9.11，出现了本.拉登和阿富汗战争伊拉克战争，然后现在中东又乱了。所以美国不断应付这些，把主要精力放在这些地区，就暂时顾不上中国了。  　　我想问的是，真的有这么多偶然吗？能有二三十年的偶然吗？其实，美国在冷战以后没有把任何一个大国当成它的敌人，这一点是很明确的，从文本上到官方表态以及实际行为上，都证明了这一点。如果用国务卿赖斯和国家安全战略报告的表述来说，就是建立有利于自由的大国平衡，意思就是美国高高在上，它要同时和中、俄、印、日、欧盟国家同时拉近关系，目的是不让这些国家之间任何一对关系的紧密程度超过它们同美国的关系。这样，就不会出现其他大国结成反美联盟的情况。  　　美国希望美俄关系比中俄关系要近，美中关系也比中俄关系要近；同样的，美日关系也要比中日关系近，美中关系比中日关系要近。这是一个整体的战略，美国现在不是一个要在大国中树敌的国家，而是想办法化可能的敌人为可能的盟友或稳定的关系，从而把重要的精力放在已经说得很清楚的大规模杀伤性武器扩散和恐怖主义上。因为大规模杀伤性武器的扩散，除了朝鲜之外主要来自中东，它也担心朝鲜把这些武器扩散到大中东范围，包括巴基斯坦。所以，它的大规模杀伤性防止重点主要是大中东。  　　打着伊斯兰旗号的恐怖主义在它美国眼里，主要产生于大中东地区，同时大中东又有着丰富的石油和天然气资源，加上这个地区是战略要地，整个欧亚大陆的心脏地带。所以，美国的战略重点放在这个地方。这是一个长远的安排，怎么会因为短暂发生的事件而把重点放到中国来呢？  　　问：不过美国确实加紧了重返亚洲的步伐，人们常说针对中国的战略链条在紧缩。您认为这是不是一个变化？  　　王缉思：美国对中国的警惕在加深。它环顾全球，哪一个大国在崛起呢，当然只有中国，印度巴西崛起根本不会对美国产生直接威胁。我们认为俄罗斯在崛起，但多数美国人不这么认为。一个是因为俄罗斯经济高度依赖自然资源，有的美国人说得很难听———俄罗斯不过是一个大型的沙特阿拉伯。第二是它忙于自己的内部事务，有自己的车臣恐怖主义问题，政治体制问题还未得到真正解决，同时它也并不强调反西方，通过美俄的核裁军协议以及俄罗斯对北约的犹豫态度，说明它还有一种欧洲甚至西方的认同。  　　在美国人眼里，俄罗斯并没有直线上升的轨迹，真正直线上升并且有能力有意图挑战和威胁美国的便是中国。但美国的战略重点，从经济上来说，是要打开全球市场，扩大出口，金融稳定，希望人民币汇率有所调整，恢复就业；从国际安全上说，要防范大规模杀伤性武器和恐怖主义，所以美国是把中国放在靠后的位置，是一个长远但不是现实的问题。美国希望不要把长远问题变成现实问题，于是怎么办呢？说得难听一些是安抚中国，说得好听一点就是加强合作来与中国增加接触，影响中国的行为方式，而不是说美国要遏制中国。顺便说一下，“遏制”这个概念是冷战时对苏联说的，用在今天中美关系中并不妥当。说美国牵制、警惕或者防范中国，都比较贴切。  　　中美关系有一半主动权在中国，如果自己有力量，又不采取与美国对抗的政策，而是加强与美国的合作，怎么能设想美国要将中国作为敌对国家打倒？而且事实上它也打不倒，它连中东某个国家领导人都未必能打倒。如果自己走得好，美国能把中国搞乱吗？ （张传文）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】