【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

清华该不该紧裹“真维斯”？

http://www.CRNTT.com   2011-05-25 09:16:04

学生在清华“真维斯楼”前留影 　　中评社北京5月25日讯／清华大学多了一个“真维斯楼”！23日下午开始，这条消息忽然在网络上传开。不少清华学生发现他们的第四教学楼被更名为了“真维斯楼”，纷纷拍照上传到网上。百岁“老人”清华，突然就“穿”起了休闲服、牛仔裤，实在让人诧异。 　　清华大学宣传部也在昨日做出了回应，“为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法。”而这也是他们和这家服装集团友好协商的结果。 　　其实，给教学楼冠名并不新鲜。而大学管理者们也都理直气壮——冠名是为了筹资，筹资是为了办学。 　　果然如此无可厚非？ 这不是捐赠，更像是广告交易    　　之前清华大学也有“冠名楼”，但争议不大 　　2003年，台湾裕元集团捐助清华大学第六教学楼的建设，第六教学楼也叫“裕元楼”。 　　2006年4月7日，清华大学新闻学院院馆正式命名为“宏盟楼”。宏盟集团是全球最大的广告传媒集团。 　　2011年3月10日，清华大学医学楼举行奠基仪式，该楼命名“郑裕彤医学楼”。郑裕彤是香港著名企业家，医学楼由其旗下周大福慈善基金捐赠8500万元人民币兴建。 　　2011年4月19日，清华大学“人文社科综合楼王雪莲楼”奠基。王雪莲是佳莲集团董事长。  　　2011年5月17日，清华罗姆电子工程馆完工，成为清华大学电子工程系主楼。罗姆株式会社是日本知名电子企业。  以上是清华大学的一部分“冠名楼”，还有其它的冠名，比如富士康等。可以总结出来两点：1.郑裕彤、王雪莲或者裕元集团，他们捐赠资金盖楼，楼并不是早已盖好。2.其余的两座楼，虽然有广告之嫌，但是还都是和本专业（行业）有关的，各自也属于这个行业的翘楚。 　　并不是说这些冠名就完全没有问题，但是总的来说，还是有一定道理可言。虽然冠名不是感谢捐资者的唯一形式，但是用此来表达谢意并不离谱。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】