【 第1页 第2页 第3页 】

中东“马歇尔计划”可行否

http://www.CRNTT.com   2011-06-01 10:16:43

发生“革命”的中东北非环地中海国家，其经济失败不是因为世界大战，而是因为长期实行的“坏”经济政策，如片面依赖资源开发和资源出口，结果，外国能源公司和本国统治集团联合起来瓜分了增长带来的财富，形成有“增长”但无“发展”的“资源诅咒”局面。在财富分配的两极化的同时，人口增长更为迅速，阿拉伯世界和中东地区的人口比欧盟的人口要多出许多，且以年轻人口为主，人口中的多数无法就业，即使就业的，也无稳定和有前景的职业。仅埃及一国就有人口8000万。 　　当年的马歇尔计划和今日马歇尔计划面对的形势完全不一样。美国和一些欧洲国家，却生搬硬套。 　　当年，西欧和美国“同质性”极高。除美国政府和西欧政府的关系良好外，“跨大西洋”两岸人民的关系也良好。战争破坏后，西欧急需重建，而重建会带来新的增长，形成良性循环。 　　如今的中东北非经济，原来的美国“代理人”政权被人民“起义”推翻后，极大受益于阿拉伯世界旧秩序的美国与阿拉伯世界的社会矛盾并未解决。新的阿拉伯政权至少在表面上不能压制国内普遍的“反美”、“反以”民意。而寻求在民主的基础上解决“资源诅咒”、重新分配财富，转换经济结构和增长方式，让大多数人从增长中受益即“发展”，却步履艰难，非一日之功。 　　“革命”后并不意味着民主化的开始，却可能是新的更大混乱的开始。在这个情况下，外部的“马歇尔计划”确实有助于稳定中东形势，助力中东民主化。但是，“马歇尔计划”的高调和无法拿出更多钱的现实，将使美国和欧洲影响阿拉伯世界下一步演变的能力下降。 　　奥巴马和一些欧洲政客不是不知道这点钱太少。他们正在想办法为他们的“马歇尔计划”筹钱。 　　首先筹资的对象是G8国家，但是，原来出资最多的经济大国日本本来就为最为严重的政府债务危机苦恼，如今又加上了大地震后繁重的国内重建任务，实在是无力为这个阿拉伯“马歇尔计划”出力。至于俄罗斯，不管在政治和战略上是否愿意“重返”中东，是否愿意做中东地区的“负责的利益攸关方”，其经济规模和经济分量毕竟还是不够。 　　于是，奥巴马和欧盟一些国家的政客自然想到了“新兴大国”，要中国等“利害攸关方”出钱出力。这些日子，不管是在华盛顿的中美“战略与经济对话”，还是来华访问的西方政要，已经提出了让中国加盟新“马歇尔计划”的问题。

【 第1页 第2页 第3页 】