您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
许纪霖:迷信权力的辛亥革命不会彻底

http://www.CRNTT.com   2011-06-24 14:54:31  


孙中山
张謇
汤化龙
袁世凯
  中评社北京6月21日讯/6月8日下午,华东师范大学历史学系教授许纪霖举行了一个题为《一场由新政引发的革命:辛亥革命百年回眸》的演讲。他围绕“一百年前怎么会发生革命”和“为什么革命以后无法建立一个共和体制”这两个问题,对从清末新政到民初共和这段政治史进行了重返与反思。他认为,一百年之后的今天,我们可以从这段历史中总结出两条经验。第一条就是,改革是一把双刃剑,既可能成为革命的替代物,也可能成为革命的诱发剂。第二条,新的制度转型,最重要的是制度建设本身。

  “回顾从辛亥革命到民国建国的这段历史可以看出,因为只注重权力,所以无法建立一个新的民国,可以说有民国之名,而无民国之实。

  国民党和进步党都犯了一个共同的错误,那就是过于迷信权力,只关心权力掌握在谁的手里。他们忽视了一点,若这个权力不受制度约束的话,当权的好人也有可能作恶,好人也有可能变成坏人。应该用权力来限制权力,但当时的国民党人和进步党人都没有想到这一点。”许纪霖说。
  
许纪霖谈“一场新政引发的革命”

  在一百年前春天的时候,整个中国看上去几乎完全没有革命的迹象,谁也没想到在秋天会发生一场革命,而且这场革命竟然结束了两千年的专制统治。革命是如何发生的?它的秘密究竟在哪里?

  辛亥革命以后建立的是中华民国,一个两千年帝制的国家竟然在亚洲第一个建立了共和国,虽然这个共和国名义上是民国,但实际上最后建立的民国有名无实。不仅人民没有当家做主,而且民国初年发生大乱,最初成为一段议会民主制的实验,实验失败后,袁世凯恢复帝制。问题究竟出在哪里?为什么革命以后无法建立一个共和体制?

  晚清新政的不彻底造就了三股新的政治力量,第一股是以孙中山等为代表的潜伏于体制外面的革命势力;第二 股力量是在体制边缘的地方士大夫精英,比如张謇和汤化龙等人;第三股力量是体制内部袁世凯所代表的北洋势力。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】