【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

许纪霖：迷信权力的辛亥革命不会彻底

http://www.CRNTT.com   2011-06-24 14:54:31

孙中山 张謇 汤化龙 袁世凯 　　中评社北京6月21日讯／6月8日下午，华东师范大学历史学系教授许纪霖举行了一个题为《一场由新政引发的革命：辛亥革命百年回眸》的演讲。他围绕“一百年前怎么会发生革命”和“为什么革命以后无法建立一个共和体制”这两个问题，对从清末新政到民初共和这段政治史进行了重返与反思。他认为，一百年之后的今天，我们可以从这段历史中总结出两条经验。第一条就是，改革是一把双刃剑，既可能成为革命的替代物，也可能成为革命的诱发剂。第二条，新的制度转型，最重要的是制度建设本身。 　　“回顾从辛亥革命到民国建国的这段历史可以看出，因为只注重权力，所以无法建立一个新的民国，可以说有民国之名，而无民国之实。 　　国民党和进步党都犯了一个共同的错误，那就是过于迷信权力，只关心权力掌握在谁的手里。他们忽视了一点，若这个权力不受制度约束的话，当权的好人也有可能作恶，好人也有可能变成坏人。应该用权力来限制权力，但当时的国民党人和进步党人都没有想到这一点。”许纪霖说。 　　 许纪霖谈“一场新政引发的革命” 　　在一百年前春天的时候，整个中国看上去几乎完全没有革命的迹象，谁也没想到在秋天会发生一场革命，而且这场革命竟然结束了两千年的专制统治。革命是如何发生的？它的秘密究竟在哪里？ 　　辛亥革命以后建立的是中华民国，一个两千年帝制的国家竟然在亚洲第一个建立了共和国，虽然这个共和国名义上是民国，但实际上最后建立的民国有名无实。不仅人民没有当家做主，而且民国初年发生大乱，最初成为一段议会民主制的实验，实验失败后，袁世凯恢复帝制。问题究竟出在哪里？为什么革命以后无法建立一个共和体制？ 　　晚清新政的不彻底造就了三股新的政治力量，第一股是以孙中山等为代表的潜伏于体制外面的革命势力；第二 股力量是在体制边缘的地方士大夫精英，比如张謇和汤化龙等人；第三股力量是体制内部袁世凯所代表的北洋势力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】