【 第1页 第2页 】

“转型”是最好的“着陆”

http://www.CRNTT.com   2011-06-27 08:26:22

中评社北京6月27日讯／近期以来，有关中国经济如何“着陆”的争论比较多，其背后的逻辑是中国经济定会着陆，处于一种本能的忧虑，“硬着陆”风险屡被提及。 　　21世纪经济报道发表评论员张立伟文章称，这些争论并非是对现实的解读，而是基于现实，在不同的轨道上对未来作出的预判。这种忧虑与产生的干扰可能加重市场的迷茫。因此，我们必须搞清楚这些不同论点的立场与目标，才能指引我们清醒选择当下的行动。 　　第一种担忧“硬着陆”风险的观点来自国内部分经济学者，在他们看来，中国实施的一系列紧缩措施可能产生“超调”的后果，而 “超调”会让经济“硬着陆”。这种观点主要是对中小企业倒闭潮、股市大跌等产生恐惧，而无视通胀压力越来越高，投资与GDP增速仍然居高不下的事实。事实上，中国设定的本年度GDP增长目标为8%，现在仍然远远高于这一速度。如果增速不降低，经济转型就不会发生，因此“超调论”不过是想继续走信贷支持的发展模式。但这条道路注定不能继续走下去。 　　这便引出来第二种观点，多以西方学者为代表，比如索罗斯、末日博士鲁比尼等。他们从逻辑上得出，中国的经济结构与发展模式有很大的问题，如果仍然以目前的方式走下去，经济“硬着陆”会迟早发生。他们认为这一前景正在逼近，因为中国目前仍然没有用利率政策抑制通胀与地产泡沫，而是继续以信贷支撑投资。 　　这些密集出现的观点并非西方“做空中国”的阴谋，而是人人皆知的客观事实，即中国如果不改变依赖投资的发展模式，将会被投资“过剩”淹没，并产生大量金融坏账。他们的悲观来自中国仍然在传统道路上前进，而几乎没有对这种危险做出反应。避免这种“硬着陆”前景的方法是改革，即释放市场的力量，就如改革开放之初一样，推进增量的部分，比如打破政府对服务业与要素的垄断，然后让投资的发动机慢慢减速。

【 第1页 第2页 】