【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

李剑芒：荷兰共和思想与个人主义

http://www.CRNTT.com   2011-07-15 14:38:25

关于个人主义：  　　荷兰人有一个习惯也是荷兰人比较特殊的地方：把重要的东西放在后面。比如说我们数28，我们先说2，20是大数，再说8。荷兰是先说8，后说2。在超市里买东西，买了56块钱，给他100块钱，中国人是先找40块钱，再找4块钱。荷兰人相反，比如说我买了56.8块钱，先找2毛，再给我3块钱，最后给40块钱，让你把注意力永远放到最后，这造成荷兰人特性，即他们很容易完成一件事.因为我们知道一件事最重要在最后，把一件事做完最重要，而不在于做了多大的量。我原来在开公司时有一个讲话；你把一件事做了99.9%，这个东西对于我的价值还是等于零，因为我要的是成品，所以一个事必须从头做到尾才算把一件事做完，否则那个事就废了，花了再多精力最后还是一文不值。这里我把个人主义放在最后，这是今天演讲内容最重要的。 　　个人主义可能并不是你的脑子里的个人主义。中国宣称了一百年的东西我觉得应该归罪于蔡元培，在历史人物中我对蔡元培印象很差，他引进了集体主义，并且歪曲了个人主义。个人主义在后来被严重歪曲成了个人自私主义，而这些都不是个人主义。另外这么多年来我们一直的在无端高尚集体主义，编各种各样集体主义高尚的故事，所以你脑子里的个人主义与我的个人主义不一样。 个人主义与集体主义的区别 　　个人主义与集体主义本质上的区别是什么？什么叫做集体主义？所谓集体主义就是一个人的个人选择应该满足于某种集体利益，比如我在做一个事之前跟大家商量商量，这个行为叫集体主义行为。如果这个事没有违反任何规则，我没考虑他人的意见自己去做了，那就是个人主义。集体主义和个人主义本质区别在哪儿？在于集体利益的定义，个人主义并不是说没有集体利益，个人主义下什么叫集体利益？每一个个人在集体内部的个人利益加起来就叫集体利益，不承认还有其它的集体利益。每一个人的自然个人利益加在一块就是集体利益。集体主义者认为在某种情况下集体利益和个人利益会出现冲突，个人利益挡住了集体利益发展，如果这种情况发生了，那这个集体利益是什么东西？ 　　让我们想象一下整个决策过程，所谓集体利益是某个人（某个集团）把某个东西定义为集体利益，没有道理的定义为集体利益，他认为是集体利益就是集体利益，没有系统规则，没有系统的定义说什么是集体利益，而是抽象的把集体利益独立到个人利益之外，说这就是集体。在集体利益里，总是在说集体利益高于个人利益，当集体利益和个人利益冲突的情况下个人利益要让路。最典型的例子是拆迁，你的房子是个人的，我现在要建一个公路，这个公路是集体利益，你的房子就要拆迁。这就是典型的个人利益与集体利益的次序问题，你修公路为了一些人的利益，而我的房子也是我个人的利益，既然都是人的利益，为什么他们的利益那么重要，我的利益不重要？ 　　还有一个区别是后果，在个人主义上最后必然会达到共和状态与宽容的文化，而在集体主义下不可避免要产生独裁思维，为什么？因为集体利益本来是不存在的东西，现在要人为的设计，人人拼抢设计者，由自己来设计集体利益肯定不会伤害到我。所以谁也不容忍对方，谁上台谁抢夺话语权，所谓话语权就是集体利益的定义权，最后就产生了独裁思想，独裁者就是那个国家的集体利益的定义者。他定义那个东西是集体利益就是集体利益，谁违反了集体利益就杀掉谁。 　　有一种倾向我在中国也注意到，就是这里面包括一些与我有共同矛盾有共同思想方面的网友，思想比较激进，我注意到一种现象：如果把集体和个人主义、个人中心并列在一起，很多人把个人主义理解为个人中心主义，把自私、自我中心当成个人主义，这是错的，什么叫个人主义？个人主义的思维方式的核心是“你”，而不是“我”，整个思维要从“你”开始，而非从我开始。不是我有如何如何的权利，你应该按照我希望的那样尊重我，而是你与我有一样的权利，我应该像尊重我自己一样尊重你。“你”的思维方式是把对方放在第一位置，所谓个人主义是大家都有权利，所以思维方式是从“你”开始。我在中国发现的倾向是所谓承认个人主义的人是在走向个人自我中心主义，他的行为实际上已经达到了伤害第三者的行为，他还认为是个人主义，而个人主义是不允许伤害第三者的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】