| 【 第1页 第2页 第3页 】 | |
| 你看，你看，评级机构的脸 | |
http://www.CRNTT.com 2011-07-19 10:39:52 |
一、评级机构煽风点火 欧债危机“火烧连营” 全世界都看到欧洲领导人在为欧债危机努力着，为解决欧债危机四处灭火。但是三大评级机构为了美国的利益，无视欧洲的努力，继续在那煽风点火，为祸欧洲。 国际信评机构穆迪投资者服务公司北京时间7月13日凌晨宣布，将爱尔兰政府外币和本币债券评级由“Baa3”下调一档至“Ba1”的垃圾级，评级前景为“负面”。爱尔兰由此成为继葡萄牙和希腊后，第三个评级跌入“垃圾级”的欧元区成员国。 就在上周（7月5日），穆迪刚刚将葡萄牙评级连降4级至“Ba2”的垃圾级。此前，三大评级机构轮番威胁下调希腊、意大利甚至比利时等多个欧元区成员国评级。评级机构对欧元区“狂轰滥炸”，客观上致使欧债危机几度升级，引发欧元区当局不满。 欧盟委员会发言人称，欧盟对爱尔兰评级遭降表示很遗憾。穆迪此举与近期爱尔兰的一系列经济数据不相称，数据显示，爱尔兰2011年能够实现GDP增长，爱尔兰政府也已显示出实施财政紧缩计划的决心。欧洲央行管理委员会委员、奥地利央行行长诺沃特尼表示，“评级机构加重了欧债危机，没有这些机构，金融市场照样可以运转”，而评级机构未就其所使用数据的准确性给出任何解释。目前，欧盟正考虑制定评级机构相关法案，加强对评级行为的约束。 美国债务谈判难破纠结 评级机构“火上浇油” 就在美国的决策者们在削减开支和加税等关键问题上各执己见，白宫和国会针对债务上限的谈判剑拔弩张的时侯，评级机构仍在不断向美国施压。穆迪公司7月13日宣布，将美国国债的3A评级列入负面观察名单，因为该国出现违约的风险正在加大。同日，中国评级机构大公国际也宣布，将美国的主权债务评级列入负面观察名单。就在今年4月18日，标普也曾宣布，把美国的评级展望调整为负面，意味着可能在12至18个月内调降该国评级。 从地方债到银行业，评级机构“做空”中国 国家审计署披露了地方政府债务审计结果后，国际评级机构穆迪就给出一份报告称，约有3.5万亿元中国地方政府债务没有在国家审计署报告中提及。同时，穆迪表示，考虑到目前尚无解决该问题的明确计划，中国银行体系的信用展望可能会转为负面。 7月11日，穆迪又用一个“红旗”测试系统，对61家中资非金融企业全面审查，并点名西部水泥等6只“高危”民企股份。紧接着，这些个股大幅下挫。这也是一年多来，做空中国的新一轮高潮。 二、评级机构，是在预言危机，还是在制造危机？ 在希腊债务危机一步步升级并演变成欧洲债务危机的整个过程中，评级机构的作用招致欧盟的强烈不满。债务危机的每次加剧背后似乎都有评级机构的影子，评级机构每次调低欧元区国家主权信用评级都会在金融市场上掀起一番不小的风波，对市场信心构成沉重打击。 评级机构是在忠实履行职责、提醒投资者注意相关风险，还是在推动危机升级？尽管这一点尚难定论，但欧盟内部要求加强监管的呼声却日益高涨，毕竟评级机构在金融市场上的影响力实在太大，而且一贯以来，评级机构在对错综复杂的金融产品进行评级时就缺乏透明度，罩着一层神秘的面纱，难免让人心里不踏实。 大西洋两岸的这场“评级战”凸显了国际社会对三大评级机构信誉的质疑。许多专家指出，虽然不能对这几家评级机构的信用评判记录一概否定，但近年来它们多次失语甚至误判却是不争的事实。1997年亚洲金融危机爆发前，三大评级机构无一发出预警。2008年，三大评级机构不仅再次表现“麻木”，反倒将引发国际金融危机的美国次贷机构的信用等级评为最高级，结果造成了推波助澜的恶劣效果。 三大评级机构使用的评级模型的科学性令人怀疑，靠“发行人付费”的经营之道也存在利益冲突之嫌。 欧洲中央银行一名高级官员说，信用评级机构错误地调低一些国家主权信用评级，给金融秩序“添乱”，而各国央行过于依赖这些评级机构。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 
|
相关新闻：
- 中评：主权债务难题困扰欧盟 (2009-12-20 00:45:13)