【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

该不该“化学阉割”强奸犯？

http://www.CRNTT.com   2011-07-28 10:40:53

你赞成“化学阉割”合法化吗？   　 一方面，化学阉割确实能起到抑制男性性冲动，减少性侵案件的发生；另一方面化学阉割也有可能造成冤案，给被实施者带来心理上的创伤。在这之间你将会赞成还是反对化学阉割？ 　　一个著名冤案的警示 　 反对者们的担心并非空穴来风，计算机科学的奠基人图灵，由于是一名同性恋者，1952年，被判犯有“严重猥亵罪”。为避免牢狱之灾，他不得不接受激素注射(“化学阉割”)。1954年，意志消沉的图灵吃毒苹果自杀身亡。英国前首相布朗称，图灵受到的对待是“骇人听闻的”和“完全不公平的”。尽管图灵因为被冤枉实施了化学阉割，从而造成了心理上的沉重负担，但是之所以如此遭遇更根本的应该是当时英国对同性恋的禁止规定。为此，实施化学阉割必须要有明确的限定范围。  　　“化学阉割”挑战了人权？ 　　化学阉割的副作用在医学上尚且无法完全消除人们的疑虑，它毕竟是通过药物手段对人本身的自然生理进行干预。除了技术的担忧，很多反对者反驳为何要对男性采取这样的干预措施，而不是对穿着暴露引起男性性冲动的女性行为进行干预呢？对于人权主义者来说，无论性侵犯者怎么罪大恶极，这样做都难免严重侵犯其人权。比如，美国公民自由联盟曾强烈反对对性侵犯者实施任何药物注射，他们认为“化学阉割”不仅是“残酷、非同寻常”的惩罚，而且在本质上与美国宪法相违背。当然，终身监禁的惩罚是不是更残酷呢？  　　它不仅仅是一个技术问题 　　无论人权组织、医学专家，抑或心理学家，之所以不把“化学阉割”视作灵感妙药，或许在他们看来，对待罪犯不单要惩戒，重要的还是应给予其心灵的治疗。而冷冰冰、简单化的生理手段，永远无法治愈人心的荒芜与灰暗。一如我们对待盗窃，不能妄图以断其手足一劳永逸地解决问题。毕竟，人性没有那么简单。  　 尽管很多国家都发现了化学阉割的好处，但是这并不仅仅是个技术问题，它还涉及到一国法律对实施对象的限定，以及有谁来实施的界定。基本上发达国家都采取与韩国强制实施有所不同的措施，他们尊重罪犯的选择：坐牢还是化学阉割。对时间、注射量都有比较严格的控制，并辅以心理治疗。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】