【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

收容教养李天一值得商榷

http://www.CRNTT.com   2011-09-16 11:43:20

社会对收容教养人员有歧视 　　对于这些社会收容教养人员，即便真的“改过自新”，要得到社会的充分承认比较困难。不仅劳教所的学习经历无法得到承认，而且由于年龄偏大等各种问题，文化知识和学历难免偏低，在社会上谋生困难，重新走上犯罪道路的几率大增。 　　当然，对于李天一这种被称为有着“名爹”的天子骄子来说，以上问题可能都不是问题。但假如收容教养期限真的执行满了一年，对于李天一本人来说，会发生什么谁也说不准。不一定就是能够变好。 　　如果李双江对公安机关的决定不满，预测他会提出行政复议，认为自己有管教条件和能力，夺回自己的管教权。 　　■ 应该如何处罚李天一？ 　　对于未成年犯罪，公众不应主张重刑主义 　　有调查显示，大部分民众赞赏公安的处理结果、甚至觉得处罚还得太轻，这些想法是可以预期的。民众往往主张重刑主义，因为犯罪者与己无关，多数人永远不会想到去做一个罪犯，所以只抒发自己的爱憎。但民众普遍对社会效应考虑的较少，对待罪犯的宽容心也有限，即便对方是未成年人。尤其李天一这位“名爹”之后在事件中表现得确实太过霸道，这无疑会引起民众的普遍不满。 　　可是，不管怎样，李天一终究是个不满16岁的少年，民众对他的不满有很大部分来自于其他因素，迁怒于他并不是什么成熟的表现。一个社会对待药家鑫、李昌奎这种丧尽天良者不宽容可以理解，但对未成年人不应该毫无宽容之心。 　　“拼爹”时代，理解民众的心情 　　然而，在这个“拼爹”的时代，民众的心情又是完全可以理解的。许多穷人家的孩子犯罪，诱因往往是家庭条件不好，或者说是没有办法的情况下自幼失教，就这样，很多孩子还是被送去了少管所、少年劳教场，家长也没有什么办法帮他们。而李天一这种“天子骄子”，有着最好的生活条件和最好的教育条件，却做出这种行为，而且，人们还相信有“手眼通天”的人能够帮他脱罪。在两家达成谅解之后，有这种想法的人更多了。 　　于是，当公安的处理办法出来后，大多数人自然感到满意。以致于有学者质疑，公安机关如此执法是有意迎合民意。 　　把李天一们“收容教养”可以，但请让法院来判决 　　既然《刑法》里有“收容教养”的条款，虽然有诸多不合理之处，但只要是法院来判决，其结果理当受到尊重。而现在这种公安“一条龙”的处理模式，必须摒弃。在法治先进的地区，不管是美国、德国、日本，还是香港、台湾，对未成年人犯罪者做出剥夺或限制自由的处理，都是必须经过法院判决的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】