您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
马英九在“国统会”表现既反“独”又反共

http://www.CRNTT.com   2011-09-29 08:02:10  


 
  值得注意的是,在马英九于月前“总统府”紧急记者会上,所提“当时我也在场”的讨论通过《关于一个中国的涵义》的一九九二年八月一日“国统会”第八次全体委员会议上,有两个人是发言反对《关于一个中国的涵义》的文本的。其一是陶百川,强烈质疑一旦通过这个文本,就等同于提倡“两个中国”甚至是“一中一台”,因而主张将之送回研究委员会,并将之束之高阁。其二是康宁祥,则是以民进党“台独党纲”的立场予以反对。但由于没有更坚决的反对声音,而行政主管部门(“行政院长”郝村和“陆委会”主委黄昆辉)基于职责所在,必须为“草案”背书,因而李登辉仍以主委的职权,裁示“草案”通过。

  其实,马英九虽然反“独”,但同时又反共。实际上,在于一九九一年十月二十九日召开的“国统会”研究委员第二次会议上,时任“陆委会”副主委,同时也是“国统会”研究委员的马英九,作了一个题为《终止动员戡乱后对中共及两岸关系之定位》的报告。马英九在这份报告中,呈现的是代表当时“行政院长”郝伯村内阁的整体构思。根据这份报告,坚持了四十年的“一个中国”立场属于“政策不变”的部分,而“中华民国之主权及于大陆全境”的立场也不会改变。至于“三不政策(不接触、不妥协、不谈判)”虽然不再提起,但仍然坚持“现阶段我政府与中共政府不作政治性、实质性接触”。比较重大的调整则是放弃以“戡乱”方式统一中国,与此相对应的是不再视中共为当然的“叛乱团体”,同时将中共定位为“实际控制大陆地区之敌对政权”。至于如何定义“一个中国”,“行政院”的态度是“一个国家,两个地区,两个政治实体”,而且“我为合法之中央政府,中共为控制大陆地区之敌对政权”。

  《国统会与李登辉大陆政策研究》一书,附录了马英九于当年二月二十日手草的《动员戡乱时期终止后,中共政权与两岸关系之定位》说帖尚未完成的草稿,其全文如下:

  壹、终止动员戡乱时期之政治涵义

  一、回归宪政常态,落实宪政改革

  二、认知国家暂时分裂之政治现实

  三、正式放弃以武力统一中国之政策

  (说明:终止戡乱时期之首要原因为落实台湾地区之宪政改革,其次方为两岸关系之调整。惟此说明属背景参考性质,不一定列入国统会未来正式讨论时之内容。)

  贰、终止动员戡乱时期之影响

  一、政策改变部分--我方不再以“戡乱”方式统一中国

  二、政策不变部分

  (一)一个中国的基本立场。

  (二)中华民国之主权及于大陆全境。

  (三)以和平及民主方式统一中国。

  (四)反共。

  (五)在中共放弃武力犯台之前,两岸交战状态尚未终止,双方敌对关系依然存续。

 (六)现阶段我政府与中共政权不作政治性、实质性接触。

  (说明: 


 【 第1页 第2页 第3页 】