【 第1页 第2页 第3页 】

马英九在“国统会”表现既反“独”又反共

http://www.CRNTT.com   2011-09-29 08:02:10

值得注意的是，在马英九于月前“总统府”紧急记者会上，所提“当时我也在场”的讨论通过《关于一个中国的涵义》的一九九二年八月一日“国统会”第八次全体委员会议上，有两个人是发言反对《关于一个中国的涵义》的文本的。其一是陶百川，强烈质疑一旦通过这个文本，就等同于提倡“两个中国”甚至是“一中一台”，因而主张将之送回研究委员会，并将之束之高阁。其二是康宁祥，则是以民进党“台独党纲”的立场予以反对。但由于没有更坚决的反对声音，而行政主管部门（“行政院长”郝村和“陆委会”主委黄昆辉）基于职责所在，必须为“草案”背书，因而李登辉仍以主委的职权，裁示“草案”通过。 　　其实，马英九虽然反“独”，但同时又反共。实际上，在于一九九一年十月二十九日召开的“国统会”研究委员第二次会议上，时任“陆委会”副主委，同时也是“国统会”研究委员的马英九，作了一个题为《终止动员戡乱后对中共及两岸关系之定位》的报告。马英九在这份报告中，呈现的是代表当时“行政院长”郝伯村内阁的整体构思。根据这份报告，坚持了四十年的“一个中国”立场属于“政策不变”的部分，而“中华民国之主权及于大陆全境”的立场也不会改变。至于“三不政策（不接触、不妥协、不谈判）”虽然不再提起，但仍然坚持“现阶段我政府与中共政府不作政治性、实质性接触”。比较重大的调整则是放弃以“戡乱”方式统一中国，与此相对应的是不再视中共为当然的“叛乱团体”，同时将中共定位为“实际控制大陆地区之敌对政权”。至于如何定义“一个中国”，“行政院”的态度是“一个国家，两个地区，两个政治实体”，而且“我为合法之中央政府，中共为控制大陆地区之敌对政权”。 　 《国统会与李登辉大陆政策研究》一书，附录了马英九于当年二月二十日手草的《动员戡乱时期终止后，中共政权与两岸关系之定位》说帖尚未完成的草稿，其全文如下： 　　壹、终止动员戡乱时期之政治涵义 　　一、回归宪政常态，落实宪政改革 　　二、认知国家暂时分裂之政治现实 　　三、正式放弃以武力统一中国之政策 　　（说明：终止戡乱时期之首要原因为落实台湾地区之宪政改革，其次方为两岸关系之调整。惟此说明属背景参考性质，不一定列入国统会未来正式讨论时之内容。） 　　贰、终止动员戡乱时期之影响 　　一、政策改变部分－－我方不再以“戡乱”方式统一中国 　　二、政策不变部分 　　（一）一个中国的基本立场。 　　（二）中华民国之主权及于大陆全境。 　　（三）以和平及民主方式统一中国。 　　（四）反共。 　　（五）在中共放弃武力犯台之前，两岸交战状态尚未终止，双方敌对关系依然存续。 　（六）现阶段我政府与中共政权不作政治性、实质性接触。 　　（说明：

【 第1页 第2页 第3页 】