您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 
赵立人:辛亥前后,陈炯明尽了最大努力

http://www.CRNTT.com   2011-10-17 15:15:22  


 
  尴尬的暴力革命者

  实际上,陈炯明最终没有参与起义,出了广州城。后来有人便借此指责陈炯明,说他临阵逃脱。但认真考究起来,真实的历史并不是这样。

  南都:陈炯明在黄花岗起义中的表现到底怎么样?有资料表明,他在此次起义中备受诟病?

  赵立人:1909年9月,香港成立了同盟会南方支部,那个时候陈炯明已经参与了活动,并打算在1910年农历正月进行起义,以新军为主力,革命党人赵声和倪映典在军队里头发动。当时按照计划还想利用谘议局的,想在新军初步成功以后,马上推举丘逢甲作为广东的民政长官,陈炯明做副长官。当时,陈炯明的主要任务是率领司后街(今越华路)的一支部队进行起义。但是由于准备不足,黄花岗起义多头指挥,非常混乱,最终失败了。实际上,陈炯明最终没有参与起义,出了广州城。后来有人便指责陈炯明临阵逃脱。但真实的历史并不是这样。当时黄兴下令要立即起义,但是赵声和胡汉民又下令无论如何都要推迟一天起义。陈炯明在听谭人凤传达赵声和胡汉民的指令以后,就叫他的支队暂时不要起义,然后出城去找巡防营中的同志联系。这个过程中,起义就已经爆发了,所以他没有参加起义,也有这样的客观原因。后来大多数对陈炯明的指责,都引用了黄兴和胡汉民在黄花岗起义之后的一份报告书,上面对陈炯明的行为多有微辞。但问题是黄兴自己又单独写了一份说陈炯明如何如何好的报告书,两份报告同时发了出来。事后有说法说是胡汉民篡改了黄兴的意见(才写出第一份报告书),但过了若干年后,胡汉民又说自己当时没有篡改,完全是根据黄兴的意见写的,之所以对陈炯明多有指责,是因为黄兴误会了当时的情况,后来知道不是,才写了第二份报告书,所以第一份报告书中的指责是不能成立的。

  南都:当时为什么胡汉民又不同意发动起义了呢?是不是同盟会内部对于黄花岗起义本身也存有异议?

  赵立人:不对。在同盟会内部,要不要进行起义是没有异议的。但当时广州城里革命党人已集结的力量很薄弱,香港那边的人一时间又来不了。所以胡汉民和赵声的意思是说等香港的人到达集合之后再发动。但是当谭人凤劝说黄兴先不要发动起义时,黄兴不听,最终还是起义失败了。很明显在当时那种条件下是不应该急于发动的,黄兴这个人的道德品质是好的,但是他当时激于义愤,考虑有欠周详。

  南都:陈炯明没有和黄兴一同起义,后来也成为了他“反革命”的一个重要罪证。陈炯明事后没有作解释吗?

  赵立人:他从来不辩解。陈炯明有一个特点,他不喜欢辩解。

  南都:黄花岗起义失败之后,陈炯明还留在广州吗?

  赵立人:黄花岗起义失败之后,陈炯明也知道自己在广州没法待了,就跑到香港去。到香港之后的陈炯明就参加了刘师复组织的“支那暗杀团”。这个暗杀团主要由无政府主义者组成,他虽然参加了,但并没有直接参加暗杀活动,只是做了一些策划。这个时候的陈炯明可以说深受无政府主义的影响,他曾经说:“罪恶的包袱丢掉固难,肯背起来更难。师复教人丢,让我背上一辈子吧!” 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】