【 第1页 第2页 】

刘柳：中国离‘幸福’还有多远

http://www.CRNTT.com   2011-10-29 09:32:46

“幸福感”一词最原始的概念来自于不丹，其施政主轴“国民幸福总值”（Gross National Happiness）使一个贫瘠的亚洲小国引人注目。人均收入仅排在152位的国度，却在世界“幸福感”（GNH）排名中获得第八的成绩，“宁愿慢富也不要失衡”，是当地政府和国民一致的目标和心态。不丹的内政部长曾经在接受采访的时候说：“真正有品质的生活，不是生活在有高物质享受的地方，而是拥有丰富的精神层面与文化，这就是不丹所拥有的”，这一说法，在九成留学生学成之后都选择回国发展上得到了印证。 　　与此形成鲜明对比的是，前段时间因九一一事件十周年对中国人进行采访，受访的某北京学生回忆当时得知撞机事件时感到“很高兴”，并认为美国霸权主义应该遭到打击，却在采访尾声称：“很喜欢美国，即将要去学习采矿专业”，被问起将来打算，他的回答是“能不回来，就不回来了”。这一回答，在某种程度上说明，什么样的国家和政府，就会培养出什么样的国民。当国民对生活缺乏幸福感、对政府失去信任，自然对国家和社会就没有归属感，无论是国家、政府还是个人，一味的追求速度，追求经济发展和物质需求而导致社会失衡人心浮躁，都是得不偿失的。 　　另一方面，在中国“先富起来的”一部分人中，“幸福感”的涵义却仍然是被物质化的一个修辞。中国房地产商往往打出“至尊”、“独享”、“奢华”等字眼来赚人眼球，不难看出，这正是目前许多国人对于“幸福”的定义。前几年广州等一线城市开办多家“贵族学校”，培养“中国新贵”的贵族气质，内容包括如何品尝红酒，如何打高尔夫球，却不曾教育他们如何尊重他人，如何承担社会责任。 　　如果衡量“幸福感”的标准是郭美美手中的爱马仕和玛莎拉蒂，就目前中国人在福布斯排行榜上的骄人成绩来讲，“幸福指数”应该是名列前茅。然而现实却并非如此简单，养尊处优并不代表就有幸福感。在中国“大跃进”式的发展环境下，不管是“先富人群”还是“待富人群”，都难以放慢脚步去体会“幸福”的涵义。浮躁、功利和冷漠成了现今中国社会的标签，上至中央政府，下至普罗大众，无不冲着“经济”和“物质”的目的地快马加鞭的疾速前进。 　　日前上海地铁再次发生追尾事件，触目惊心的温州动车事故才过去不久，曾引以为荣的“中国速度”再次给中国人带来灾难。这可以看作是中国急功近利和浮躁心态所带来的极端后果之一，连基本安全都无法保障的国家，谈幸福感实在是一种奢侈。笔者并不认为，像中国这样情况复杂的国家可以效仿不丹模式，但是不丹政府和人民的心态却值得借鉴，知道自己“要什么”和“不要什么”，宁可慢也不可坏。在此，借用动车事故后集体发出的呼声：请一起“把脚步放慢”，中国，可以离幸福更近一点。 　　作者是南洋理工大学拉惹勒南国际问题研究院研究分析员

【 第1页 第2页 】