【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

希腊公投是政府不负责任

http://www.CRNTT.com   2011-11-04 09:13:14

间接民主直接民主泾渭分明　　  　　　 　　仆人不能越界代替主人做决定，主人也不要干预仆人操持家务  　　全民公投既直接民主有几个明显的弊端：多数人的暴力，民粹主义，以及普通民众常常会一致做出非理性决定：例如三个人公投，将其中一人的财产没收分给另外两人，公投十有八九会通过。这是一个直接民主下的“合法决定”，但他违背了最基本的常识。如果对公投不加以任何的限制，则可能变为“多数人的暴政”。在上世纪30年代，欧洲所有的独裁者都频繁使用全民公决，特别是希特勒和墨索里尼。二战后人们突然发现，最民主的决策手段反而是让独裁政权合法化的最有效手段。 而间接民主也需要用制度规范，例如三权分立，言论自由等等，否则就会导致独裁。由于两种民主形式各有各的弊端以及优势，所以间接民主和直接民主只能各司其职，仆人不能越界代替主人做决定，主人也不要干预仆人操持家务。  　　希腊是否接受援助计划属于行政事务，该由代议制政府负责，不适合也不应该进行全民公投  　　公投可用于主权大事，比如是否加入欧盟，但不可用于行政。不仅仅是因为直接民主成本高昂，更因为民众的诉求需要集纳、对冲和整合，民主政治才有足够的稳定性。不仅要防止精英弄权，也要限制民众迷狂。现代民主国家，政党经由选举执政，领导人经由选举上台，在其任期内行使宪法所赋的政治权力，受托管理国家，为国家负责。这是权力，更是职责。此次希腊总理欲付诸全民公投的议题是是否接受欧盟的一揽子援助计划，这属于希腊政府的行政职能范围，普通民众在涉及自身利益时不太可能做出对自身不利，但对国家和世界的长远利益有利的决定。况且，此次欧盟的一揽子计划包括众多专业的经济政策，普通民众没有相关的专业知识去了解并决定是否接受这些政策。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】