您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
马英九“历史评价历力”值得仔细品味

http://www.CRNTT.com   2012-01-18 09:10:16  


在未来四年内,马英九应明白两岸关系不但不是其“罩门”,相反还是其助力。
  中评社北京1月18日讯/澳门新华澳报评论员富权今天撰文《马英九“历史评价历力”值得仔细品味》表示, 马英九要留下“历史评价”,就应当启动两岸政治对话,结束两岸敌对状态,签署两岸和平协议。今次“总统”选举的结果已经证明,两岸关系是个好东西,只会有助于泛蓝阵营的选举,又何须瞻前顾后。详论如下:

  马英九在胜选后说:未来四年虽然没有连任的压力,只有历史评价的压力。这句话,尤其是“历史评价的压力”,值得仔细品味。

  所谓“历史评价”,通常指人们对历史人物、事件等一切历史现象从价值角度所做的认识,因而也指从属上述价值性认识中的一种评价角度,往往与“道德评价”相对应。一般而言,历史评价首先应该恪守求真的原则,即该评价应客观如实,应符合对该人该事的总体描述。为达到这个目的,历史主义地看问题,即发展变化地看问题、设身处地地看问题是必需的。以此为前提,历史评价总体上说有历史评价尺度和道德评价尺度。

  人们常说,“雁过留声,人过留名”。但这个“名”,对于领导人而言,有着性质和程度的不同。从“最低要求”来说,是做一名好的领导人,清廉、勤政、爱民如子,将所管辖区域管理管理及发展得经济繁荣、社会安定、人民生活富足。但从“最高要求”来看,就不是那么简单了,既然是“历史评价”,就必须做出历史性的大事,并将影响着今后的长期历史,对整个民族和国家发挥着重要的开启未来的引领作用。具体如台湾地区的领导人而言,就必须要有长远眼光,在两岸问题上有重大突破,至少不低于其前辈连战的“登陆”并与胡锦涛达成《两岸和平发展共同愿景》之举。

  因此,倘马英九对“历史评价”的标准要求,只是做一位好的领导人,清廉、勤政、爱民如子,这并非是历史评价,充其量也只是应有之义而已。如果连这一点都做不到,那就不如回家卖红薯,辜负了投其一票的选民,也辜负其父亲马凌鹤的辛勤栽培。 


【 第1页 第2页 第3页 】