【 第1页 第2页 第3页 】

对奥巴马五大指责 真实性有几成？

http://www.CRNTT.com   2012-01-23 10:11:07

第一，奥巴马是一位社会主义者。 　　为何说总统是一位社会主义者？这样总结的缘由可以追溯到2008美国大选，当时奥巴马在俄亥俄州力争选票时曾这样说道：“我们需要将美国财富合理分配给民众”，之后参议员麦凯恩评论道：“这听起来很像社会主义”，在后来的选举之路上，麦凯恩曾多次引用过这句话。 　　在奥巴马上台之后，一些保守主义者也曾有过类似的指责。在2010年，乔纳.戈德堡在“评论杂志”上指责奥巴马希望通过“政府介入”来维持耗资巨大的医疗体系，并且他还希望通过“管理”来控制华尔街。 　　需要澄清的是，上述这些指责都不切实际。尽管当“不良资产救助资金”启动以后，很多美国大型银行确实是由政府监管的，而且似乎从这点来看，该救助资金计划确实含有社会主义的元素，但和奥巴马相比，前总统小布什和前财长保尔森才是真正的社会主义者，因为正是他们拟定并启动了该救助资金计划。另外，奥巴马上台以后非常清楚的表明，他坚决反对大型银行国有化，而且他也毫无兴趣让政府经营濒临倒闭的几个大型美国汽车公司。 　　至于医疗系统改革，奥巴马从未使政府完全控制医疗系统，而且他一直使医疗保险系统处于私营化状态。如果你谈及华尔街的话，奥巴马确实签署通过了多德—弗兰克改革法案，不过该法案的通过也只是对华尔街进行更多“监管”罢了，而非上述指责的“管理和控制”。 　　第二，奥巴马只是华尔街的工具。 　　确实，在奥巴马上台后，他不但用巨额资金救助了很多陷入困境的银行，而且他最终也没有追究那些在经济危机前获得了数百万利益的大型企业老总，这和2009早期他所谈到的金融体系改革简直是大相径庭。不仅如此，奥巴马还聘用了前克林顿时期的盖特纳和萨默斯（正式因为他们在20世纪90年代采取的“放松经济和金融管制”政策，2008年金融危机才会爆发）。 　　不过上述证据并不能证明他只是华尔街的利用工具而已。其实自始至终，奥巴马一直相信，银行倒闭会加剧金融危机，为此他坚持使用了近1万亿美元来救市。时间证明盖特纳所使用的“压力测试”政策是非常明智的，该政策使得银行业得到了稳定，而且大部分救市资金最终得以偿还。与此同时，奥巴马坚决使用“巴菲特”法则，该法则可以防止企业高管在获得暴利的情况下只缴很低的税，不仅如此，奥巴马还向高收入人群征收了5%的附加税。 　　相比其他民主党人，奥巴马可谓是“很不依赖华尔街支持的总统候选人了”：尽管华尔街为奥巴马竞选团队资助了3000万美元，但相比之下，其竞选团队所得到的大部分资金是通过100百万美国民众自愿资助的，他们平均每人资助额大约在100美元左右。

【 第1页 第2页 第3页 】