【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

埃及球迷骚乱：不是足球是政治

http://www.CRNTT.com   2012-02-08 09:53:57

革命虽然成功，但ltras们的境遇并无丝毫改善，甚至每况愈下。据埃及内阁信息和决策支持中心统计， “革命”后的去年3季度，埃及15-29岁间青年失业率数据不降反升，达到20.4%，埃及中央统计局去年12月的数据显示，自2月“尼罗河革命”至2011年底，埃及共有逾4500家企业倒闭，经济支柱、占GDP总额一成的旅游业，下滑幅度可能达30%。“革命”成功了，自己是“功臣”，日子却依然这般拮据，忿忿不平的“红魔”自然更加躁动，而“革命敌人”兼“财主老爷”的球队塞得港埃及人队，自然成了这股无名之火的发泄对象。 以革命的名义 　　更要命的是，各家政治势力都瞄准了这起并不单纯的球迷骚乱。 　　不难看出，2月2日以后的街头运动，打出的是熟悉的旗号（“打倒军方”、“坦塔维下台”、“军人立即交权”、“愤怒日”和“到解放广场去”），闪回的是熟悉的场景（解放广场、警察总部大楼等），除了人数少得多，一切都仿佛回到了去年2月的开罗街头。道理很简单，这起骚乱的参加者是去年“革命”的主力——ltras及其扎马莱克队球迷会盟友，而背后的操纵者，则是和他们攀亲带故的“青年革命同盟（YRC）”。 　　虽然是“革命元勋”，但穆巴拉克下台后，“青年革命同盟”等“广场派”却并未如自己所愿获得“登堂入室”的机会，大权被根基深厚的埃及武装部队最高委员会和群众基础广泛的埃及穆斯林兄弟会及其政党自由与正义党分享，自感被边缘化的“广场派”不断发动驾轻就熟的街头运动：抵制全民公决、抵制国民议会选举、发动两次“二次革命”……目的是干扰对自己不利的埃及选举进程，逼迫军方直接把权力交给自己和同病相怜的埃及自由派。 　　本就是“广场派”行动骨干的ltras们和“广场派”感受相同，当然对诸如“我们上街、别人上台”之类口号感同身受，一拍即合，“广场派”一次次“新革命”，他们都依旧是主力军。在立法选举圆满结束、兄弟会等原教旨组织开始和“广场派”切割，转而试图与军方默契分权，“广场派”渐感自己的“继续革命”已难以为继之际，塞得港的骚乱可谓“天赐良机”，借此次事件大做文章，就成了“广场派”和比广场派更“小众”的自由派本能的动力，并与球迷们一拍即合。 　　在近日的街头运动中，“青年革命同盟”不断指责军方是罪魁祸首，表示“军方不下台则绝不收兵”，并扬言要在11日发动“总同盟罢工”；一些自由派国会议员则在国会里遥相呼应，将责任归咎于坦塔维和内政部长穆罕默德.易卜拉欣，甚至表示要彻查“军警与穆巴拉克残余势力的勾结”。 　　“广场派”和自由派的如意算盘，自然和此前的两次“二次革命”大同小异：最好趁势推倒军方，自己趁势“收拾残局”，实在不行，也要设防扰乱埃及过渡进程，让原定1月29日-2月22日举行的埃及上院选举泡汤（因为群众基础狭窄的他们自知无法在选举中战胜兄弟会）。 　　至于兄弟会则一如既往地“两头吃”：他们中一些人参加了街头运动，但浅尝辄止；一些兄弟会国会议员在国会上指责“阴谋分子”，甚至有人喊出过“军方已丧失执政合法性”这样似曾相识的语句，但兄弟会和自由与正义党官方却很快定下基调：只谴责“穆巴拉克分子”，不谈军方是不是“穆巴拉克分子”。道理是明摆着的，他们是埃及政治改革进程的最大受益者，在这点上和军方利益一致，在球迷骚乱中适当表示“支持革命群众”的姿态，避免成为攻击目标，同时借力打力，趁势压一下军方，试探一下其让步的“红线”是不妨的，但真把选举搅黄了，对他们并无好处。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】