【 第1页 第2页 第3页 】 | |
中东为什么出现民主化浪潮? | |
http://www.CRNTT.com 2012-03-20 10:37:03 |
经济危机与互联网因素 《21世纪》:而现阶段正赶上了金融危机。 刘军宁:也不能说这些国家的民主化运动完全是由经济危机造成的。也许现阶段正是民众最不满意的时期,但如果用经济指标和生活质量来衡量,绝不是历史上最糟糕的时期。 《21世纪》:那么你如何看待经济因素在民主转型中的作用? 刘军宁:发生变革的这些国家领导人都有普遍的误解。他们认为面包是生活中的全部内容,有了面包就可以不要自由。但这些国家的民众发现面包和自由都是生活的必需品。人们有了面包时就开始想要自由,当人们发现面包的质量下降或者价格上涨时,他们也想到了自由,甚至更想要要自由。这是所有威权统治者错误诊断,或者不愿意正视的。 《21世纪》:你怎么看另一个外部因素,互联网和社交媒体对推动民主转型的作用? 刘军宁:以突尼斯为例,其民主运动是由几个因素造成的,第一是固有因素,即合法性危机;第二是突发因素,即小商贩的自焚;第三就是放大因素,即互联网、手机和社交媒体。 互联网和社交媒体起到了三个作用:传播新闻,抹去了新闻封锁的作用;组织协调活动;最后重要的一点是发表意见,让大家听到与当局完全不一样的声音。互联网放大了民间的声音,加快了中东国家威权统治垮台临界点的到来。 蔓延空间有限 《21世纪》:古巴、缅甸和俄罗斯等国出现的变革或要求变革的要求,也是受阿拉伯之春影响? 刘军宁:我认为此次民主化运动的主要发生范围是中东,中东这几个国家都具有明显的共同特征。俄罗斯、古巴和缅甸的情形却有所不同。古巴还没有成功。对普京的抗议一直都有。缅甸一直是军人统治,民众也一直抗争,也不是突然出现。这些国家的抗议并不是中东民主化运动的结果。所以,中东的民主化浪潮只限于上述几个中东的国家。 《21世纪》:那民主化进一步向其他国家蔓延的可能性有多大? 刘军宁:在目前这个阶段,蔓延的空间有限,因为此轮民主浪潮基本已经囊括了中东所有的民族主义世俗国家。沙特阿拉伯等国家总有一天会面临这个问题,只是时间问题,但不是这一波民主化。这要等到这一波阿拉伯国家走上民主化,且民主成果稳定后,将会对现在的君主制阿拉伯国家产生示范效应。 《21世纪》:颜色革命也曾在前苏联国家中掀起了一轮民主化浪潮,阿拉伯之春和颜色革命有何区别? 刘军宁:颜色革命主要发生在前苏联的成员国,政治结构和文化传统与中东国家有很大差别。而在阿拉伯之春中,民主化完全是内生的,不是由外部一手策划或干预而成,即使有支持,外部的力量也非常弱。只是在利比亚这个个案上,我们看到了西方姗姗来迟的有限介入。对叙利亚,还要继续观察 《21世纪》:外部干预对一个整体的民主转型到底有多重要? 刘军宁:在没有特大规模的介入下,即抛开特别的案例,例如战后的日本、德国和现在的伊拉克,西方的力量只是辅助的力量,在某些情况下甚至会撒手不管。我认为西方在民主化运动中的作用是被夸大的。这次中东民主化的风潮也表明,不论是否有西方的支持和干预,这些国家的威权统治都将垮台,并终将走上民主化之路。 (21世纪经济报道) |
![]() |