【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

谁是真正亚洲“崛起”的强权？

http://www.CRNTT.com   2012-03-26 11:34:59

今日世界与这一欧洲和西方历史经验很不同。即使有所谓“中国崛起”，中国也并非单一的崛起者。甚至，中国也不能算作最主要的崛起者。我们只要看看韩国和印度，就知道在亚洲，崛起的强权，绝对不仅只有中国。 　　韩国的国内市场主要是韩国人占据的，中国在韩国市场的占有份额可以忽略不计，不仅如此，韩国是中国市场上的主要贸易者和投资者之一，中国大好河山，不过是韩国的一个主要“世界工厂”而已。 　　印度的主要经济指标，包括GDP（国内生产总值）总量和人均GDP，说最好的情况，也不过都是中国的一半。有些情况，如“硬件”的基础设施，印度确实可怜，和中国大规模的普及全国的基础设施没法比。但是，印度经济基本上是印度人的，印度中央和地方政府到现在仍然知道如何保护国内市场，尽管“保护主义”在印度遭到内外诟病。但处在印度这个发展阶段，市场保护、产业保护仍然是必要的，而不是无条件的“对外开放”。中国企业大喊印度市场难入，但印度企业却利用中国的门户洞开而占领中国市场。 　　我这里当然不是反对自由主义经济学的自由贸易理论。在学术上的严格假定和西方历史经验下，已经支持了自由贸易的正确之面。我这里想说的是，一个按照中国这样方式的“对外开放”，从国家在国际体系中的权力的角度看，这类对外开放并不能带来真正的权力崛起，而恰恰是权力的进一步被削减。 　　所以，如果很了解中国过去三十多年的对外开放过程，也知道韩国和印度的崛起与中国的不一样，就知道，用“崛起”来称呼和判断中国在国际上的权力情况，是错误的，甚至根本没有“中国崛起”这回事。 　　为什么？因为，当今中国只是美欧发动的、日韩甚至新加坡以及中国的港台参与推动的全球化的一个主要目标对象。这样的目标对象目前是完全与整个世界“合资”了。按照“中外合资”的原则和标准，中国的国际权力真正属于中国人的部分最多只有目前所说的“中国力量”的一半。换句话说，号称“世界经济第二大国”的中国，其中至少其中有一半不属于中国或者中国人，而是属于世界，属于美、欧、日、韩、新加坡、印度等等。 　　所以，“中国崛起”是一个在科学上缺少基本事实依据的说法。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】