您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
李登辉为何说钓鱼岛是日本的

http://www.CRNTT.com   2012-04-20 09:20:04  


李登辉电视上公然称钓鱼岛是日本的
  中评社北京4月20日讯/近日,日本老牌右翼分子石原慎太郎突然宣称“东京要出钱买下钓鱼岛”,引发舆论哗然。90岁高龄李登辉评论称,石原慎太郎“向谁买也没讲,这种政治家很可怜”,似在讽刺石原还不如他公然鼓吹钓鱼岛是日本的有豪气。

  自卸任“总统”后,李登辉已经多次表态钓鱼岛属于日本,反对中国对钓鱼岛主权的主张。他称“大陆对钓鱼岛,就好像看到了美人,就主张说是自己的老婆一样。” “多说几次也一样,钓鱼岛就是日本的领土。日本绝对不要对故弄玄虚的‘中华帝国’做出让步。” 李登辉此举理由何在?仅仅是因为“媚日卖国”吗?

李登辉称钓鱼岛是日本的理由站不住脚 
 
  李登辉说法的依据是什么?

  李登辉最早表态“钓鱼岛属于日本”,是在其卸任“总统”后的2002年。在美军归还琉球(日本后称为冲绳)给日本三十周年之际,李登辉接受《冲绳时报》专访时声称,“虽然大陆和台湾都宣称拥有钓鱼台列岛主权,但钓鱼台是日本的领土。”

  李登辉的主要理据是,在《马关条约》中,当初清朝割让给日本有关台湾的领土,经纬度多少,清清楚楚,并不包括钓鱼岛。李登辉意指钓鱼岛并非是《马关条约》割让出去的,因而无须在二战结束后归还中国。他认为钓鱼岛本属琉球王国的土地,早在日本吞并琉球之时,就已经算作日本的了。
 
  为什么说李登辉的说法毫无道理?

  然而,李登辉的说法是完全违反历史事实的。首先,在日本吞并琉球之前,没有任何一条资料表明钓鱼岛曾经属于琉球,相反,却有大量证据表明“琉球三十六岛”不包含钓鱼岛,而且历史上中琉有明确的分界线“黑水沟”,钓鱼岛恰恰是位于分界线以西属于中国的海域,这个无人岛并不属于李登辉口中“朝贡国”的范围。

  其次,《马关条约》规定中国将台湾、澎湖及其属岛割予日本,然而条约中仅对澎湖以经纬度明确界定,对台湾的范围却未予确定,到中日交割手续完结之时,也没有列举台湾的属岛。而由于钓鱼岛列屿在古代地图中向来就被划作台湾的附属岛屿,所以钓鱼岛事实上就是因《马关条约》被日本割占的,二战之后,理应归还中国(具体可参见《为什么说钓鱼岛是我们的》)。

  在2010年中日撞船风波之际,李登辉还称“古书写说,在清朝时代光绪帝要为皇太后治病,曾使用人民献上的钓鱼岛海底所取药草而治愈,皇太后后来把钓鱼岛封给那个百姓,虽然是古文书,却没有国际法根据。” 李登辉这个说法也是不加考据的,“慈禧太后赏赐钓鱼岛给盛宣怀”只是今人编出来的故事,正经的国际法探讨根本不会用这个说法。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】