【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

谁举起了叙利亚大屠杀的刀

http://www.CRNTT.com   2012-06-03 09:47:03

两种说法，截然不同，谁更可信？ 　　从叙利亚现在的情况来看，叙利亚政府的说法充满疑点。 　　首先，胡拉镇一直是反对派的核心地带，早在武装分子对抗阿萨德之前就反对政府，此前也一直声称政府军在此曾杀害示威者，如果这次屠杀真是反对派武装所为，为何要在自己的地盘施以如此可怕的杀戮？而在一个反对派核心地带，也难以想象存在这么些“忠于政府”的家庭。 　　其次，目前有关死难者以及生还者的资料、图片和视频，很大一部分是反对派放出来的，如果真是反对派在贼喊捉贼，那就太容易留下把柄，西方媒体也很容易验证真伪。 　　最后，从两种说法公布的证据来看，支持反对派说法的证据要多得多，而且有非常多的独立来源。而政府公布的说法目前还没有看到任何证据。 　　综合来看，联合国驻当地的观察员主管拉索斯的看法或许比较接近真相。他认为一小部分死难者是死于政府军的坦克、火炮等重型武器的炮火之下，因为反对派没有重型武器，而绝大多数人则是死于后来进入胡拉镇的阿拉维民兵的屠杀行为——尽管证据不是十分充分，但有很大的可能。    　有没有可能是西方国家和媒体故意栽赃？ 　　2008年拉萨“314事件”，西方媒体的若干报道严重失实，这让许多中国网友怀疑这次屠杀事件西方媒体是否也会出于偏见来报道，西方国家是否会罔顾事实对阿萨德政权进行打压。在这次事件的报道中，也确实出现过严重错误——BBC在一篇报道中用了一幅伊拉克战争的尸体照片，说是叙利亚屠杀惨状，尽管BBC注明了图片未经核实，但出现这种错误也是万万不该的。不过，需要指出的是，这种行为遭到了多方谴责，BBC也不得不做出了道歉。 　　但总体而言，西方媒体这次并没有全然偏听反对派的说法，反而也有很多媒体指出反对派武装也有滥杀支持政府者的情况。联合国观测员在报告中，也非常清楚地提到反对派武装滥杀无辜的事情。 　　所以，到目前为止，虽然西方媒体掌握了不少声称大屠杀为支持政府的军队所为的说法和证据，但也并没有咬死真相就是如此，而是认为需要进一步的调查，但叙利亚目前的形势让调查变得非常困难。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】