【 第1页 第2页 第3页 】

叙利亚政局是否会突变？

http://www.CRNTT.com   2012-06-07 08:57:16

叙利亚地处中东，欧洲国家对该国政局变动，往往比美国更加敏感，反应也更加主动。法国曾经是叙利亚的宗主国，在该国尚有政治、经济、文化等利益，对当地民众也拥有潜在的影响力，因此格外重视该国政局变动。 　　俄国也非常关注叙利亚政局变动。前苏联在中东势力范围的一个基石就是叙利亚。俄国同巴沙尔政权维持友好关系，在叙利亚尚保留诸项利益。叙利亚第二大港口城市塔尔图斯就是俄国在独联体范围之外唯一的海外军事基地。尽管近年俄国国力凋敝，港口破败不堪，却仍有战略价值。普京当选总统后，力图挽回俄国颓势，自然不肯轻易放弃这一战略资产。 　　6月1日，法国总统奥朗德在巴黎会见普京，叙利亚总统巴沙尔的去留是会谈的焦点之一。对此，双方各持己见。普京强调政治途径是化解危机的唯一出路。他还以利比亚和伊拉克现状为例，提出反诘：“（在西方军事干预以后），那里是否变得更加安全了？” 　　美国军事力量强大，举世无匹。西方自然以美国马首是瞻。5月29日，白宫发言人卡尼表示美国不认为此时对叙利亚进行军事干预是正确的行径，因为这可能导致更大的混乱与屠杀。华府持有这个观点，可能是基于下述理由： 　　其一，与布什政府相比，奥巴马政府强调“巧实力”，亦即理智地结合使用“软实力”和“硬实力”。美国在采取军事行动之前，首先是诉诸外交施压和经济制裁双管齐下。况且，去年9月欧盟通过制裁的协议以来，叙利亚每天原油产量从38万桶降至不足20万桶，损失了50多亿美元的收入。伦敦船东保险公司又拒绝向油轮提供保险，叙利亚已经停止了大宗原油出口。既然经济制裁显示了威力，再等待一段时间又有何妨？ 　　其二，几年来美国经济欲振乏力，就业率迄无起色。美国多年陷入伊拉克、阿富汗两场战争的泥淖。民众对于在国际上用兵丧失了热情。美国大选在即，当然奥巴马以此为重，并不认为胡拉惨案足以推动民众催促华府对叙利亚动武。内政上的考量自然对决策产生了作用。 　　其三，对西方而言，叙利亚同伊朗关系紧密，是一体两面的问题。叙利亚背靠伊朗，犹如城狐社鼠。西方军事干涉的力度小了，无济于事，力度大了，必然牵连到伊朗，令西方备感棘手。既然此时尚非对伊朗动武的合适时机，就不宜对叙利亚动武。6月3日，巴沙尔在议会演讲时直截了当地警告西方：“（军事介入叙利亚以后），伊朗以及西方的潜在对手俄国会作何反应？”一言中的。

【 第1页 第2页 第3页 】