新“三个世界”

http://www.CRNTT.com   2012-06-27 09:45:31

中评社北京6月26日讯／如果一个外星人造访地球，想在最短时间内弄懂这个星球上的国际关系，那么他/她只消研究三个国家：美国、沙特阿拉伯和中国。他们分别代表着三类国家：金融大国、资源大国和制造业大国。 　　如果他/她还有余力，可以研究六个实体：美国和想取而代之的欧盟；沙特和想取而代之的俄罗斯；中国和想取而代之的印度。这六个国家浓缩了当今世界的权力结构。这是一个高度抽象的“三角”模型。 　　现实世界比模型要复杂些。有发达一些的资源国，如加拿大和澳大利亚。也有贫穷一些的，如农业资源国阿根廷、矿业资源国南非和劳动力资源国土耳其；巴西和墨西哥，曾经的制造业国家，如今又有重回资源国趋势。还有更多：韩国，靠制造业脱离穷国行列；日本，制造业大国，曾试图爬升为金融大国，但未获成功，反而跌进“失落的20年”；英国，前任金融霸主，更多被视为现任的跟班。 　　这些国家共同组织了一个俱乐部，起了个有点“误导性”的名称：“二十国集团”（G20）。说误导，是因为它们虽然名为一个“集团”，但实则来自三个不同世界。 　　“第一世界”是金融大国。它们通过控制交易来控制“第二世界”和“第三世界”。控制交易，最核心的是两个：交易场所和交易媒介。过去，是伦敦和英镑；现在，毫无疑问是纽约和美元。而交易的背后，是过硬的军事保障，过去是日不落帝国，现在是遍布全球的美国军事基地。 　　“第二世界”是能源资源类大国。它们生产能源——主要是石油和天然气——和资源——主要是矿产。起初，能源资源以很便宜的价格卖给“第一世界”。后来，“第二世界”组织了自己的俱乐部，部分夺回了生产和交易权力，大幅提高了价格。其中，有些国家已经成为令人羡慕的石油富国。但有的国家则在冲突动荡中求生存。它们或富足稳定，或贫穷战乱，都是因为石油。 　　“第三世界”是后起的制造业大国。德国和日本是其中较早的后发国家。韩国等紧随其后。俄罗斯曾被视为后发制造业国家中的成功范例，但现在只得靠卖资源重新发展。如今，中国成为按此定义的“第三世界”领袖。落在后面的印度一直瞄着中国，试图赶超。 　　上周，这个“俱乐部”刚刚在墨西哥组织了一次聚会。 　　“三个世界”是个老概念。上世纪50年代，“第一世界”指美国和西方国家，“第二世界”指苏联和东欧国家，“第三世界”则指广大新独立的国家。上世纪70年代，中国人重新定义了“三个世界”，分别指代美苏、其他发达国家和发展中国家。 　　无论怎么划分，“三个世界”的实质都是定位坐标系，用来解答国际关系中的永恒主题：“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？”在前一种坐标系下，尼赫鲁等人找到了与意识形态相对立的“不结盟运动”。在后一种坐标系下，毛泽东等人找到了与富裕强国相对立的“亚非拉第三世界”。 　　如今，“朋友”、“敌人”之类的名词已经过时，分别换成了“战略协作伙伴”和“战略对话伙伴”。但换汤不换药，问题依然存在：现在，我们应该倚重谁、防范谁？ 　　不同的是，回答这个问题远不及几十年前那么简单。“三个世界”之间关系复杂微妙，矛盾与相互依存交织。 　　“第一世界”内部，美元与欧元争夺主导权，是当下世界的主旋律之一。不过，共同的历史和价值体系使他们存有对话渠道。“第二世界”内部，石油输出国组织（OPEC）和新兴油气大国之间将展开博弈，但共同目的都是可持续地赚取能源出口利益。“第三世界”内部，因为都在追逐能源资源，有可能由此引发矛盾。但是，中国、印度等国在改革国际经济金融体系、维护发展权等方面存在共同诉求，有协作空间。 　　这在G20峰会、“里约20年”峰会中都有体现。 　　维持这个权力结构的基石有两个：一是用美元绑定石油交易，是“第一世界”与“第二世界”之间的契约；另一个是拿美元交易商品（背后是中国工人的劳动），是 “第一世界”与“第三世界”之间没有契约的实质关系。 　　认识到这一点，也就能理解美国当前的两大战略：维持石油美元地位，维持中国、印度和拉美等国的“供货商”角色。任何冲撞美元地位的挑战，哪怕是持相似价值观的盟友，都不能容忍。而对中国，美国将会以经济合作加军事遏制的方式，鼓励中国发展，但要纳入美国可控的轨道。 　　然而，未来并非宿命。有两个变数：一是“第二世界”与“第三世界”之间，绕开美元体系，直接建立合作的双赢尝试；二是“第三世界”内部，在世界新秩序构建中的协作。这两个变数将给中国更大的选择空间。 　　G20主办方想通过在地上贴国旗的办法来给各国领导人定位。更重要的是，要在现实世界中找准位置。“新三个世界”模型，可以提供一个坐标系，为中国在这个复杂的世界中寻找定位。 　　来源：第一财经日报　2012年06月25日01:54 　 　　作者：陈晓晨（第一财经日报记者、第一财经研究院研究员）