【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

姚树洁：什邡事件是GDP和人民健康的博弈

http://www.CRNTT.com   2012-07-05 11:55:43

中评社北京7月5日讯／四川省什邡市昨天叫停了引发巨大争议的钼铜项目。该项目于6月29日举行开工典礼，但连日来，由于担心该项目将对环境产生恶劣影响，当地大批群众上街示威，希望当地政府能够叫停项目，其间一些民众与维持秩序的警察发生了肢体冲突。虽然随着什邡市政府的迅速叫停，此事件得到了相当快速的处理，但事件已引起各方强烈反响。 姚树洁：什邡事件是GDP和人民健康的博弈 　　2012年07月04日09:03 来源：财经网　作者：姚树洁 诺丁汉大学当代中国学学院院长 　　媒体连续报道四川省什邡市广大学生和市民上街游行,强烈反对当地政府允许宏达钼铜多金属综合利用项目开工建设,导致了社会秩序混乱,10多人受伤,官方认为没有人死亡。 　　这个恶性事件，已经引起了国内外的强烈反响，不过，国内主要媒体却没有认真报道。 　　出问题，就必须解决，靠打压已经不济于事。当地政府已经勒令停止该工程的建设，不过，当地百姓似乎还不满意，希望政府答应彻底清除这些严重污染，可能造成对人民健康和生命有严重危害的工程项目。 　　什邡事件透视了这样一个严肃的命题：到底是地方政府的GDP重要？还是老百姓的生命和健康重要？ 　　中国34年快速发展的一个沉重代价，就是污染。到目前为止，没有任何官方机构去认真研究各种污染，包括水, 土壤，食品和空气,到底已经给老百姓的健康，乃至生命，造成了多大的损害？ 　　没有研究，不等于老百姓不懂。他们已经通过大量的观察，知道了自己，朋友和亲人，或多或少的，受到了各种各样的伤害。 　　钼和铜等重金属产品对人类健康的危害是不可估量的。上这样的大型项目，政府部门必须做到如下几点才能得到老百姓的支持和欢迎。 　　（1） 有没有必要上这种项目？也就是说，这种项目只是为了政绩，还是为了提高当地的经济和社会发展水平？ 　　（2） 如果对经济和社会发展有利，对当地的就业也有利，那么，污染的代价又是什么？如果污染的代价太高，有什么样的措施保证老百姓的健康和生命不受到威胁？ 　　（3） 有没有别的项目，也能够同样推动当地经济和社会的发展，但是不会造成严重的污染，甚至没有污染呢？ 　　中国的问题，就在于大多数项目，没有全面考虑上面三个问题。尤其是那些比较落后的地方，当地政府片面追求经济效益，而忽略了社会效益，环境效益， 就业效益和生态效益。 　　他们甚至腐败，从开发商和厂商那里接受红包，从而，不顾老百姓的死活，大上快上。对那些严重污染的企业，也是有了红包，就可以争只眼，闭只眼。结果是GDP上去了，开发商和厂商发财了，当官的也得到好处了。但是，老百姓没有了土地，更加失去了原来美丽的环境。他们健康，甚至生命都搭上了，什么好处也没有得到。 　　你说说，这样不考虑老百姓死活的GDP发展道路，能够走多久？老百姓凭什么不能表达不满，他们也是人，和政府官员和厂商一样，都是人。 　　什邡事件不是一个孤立事件，它只是GDP主义和人民健康博弈的一个缩影。 　　透过这个事件，必须引起各级政府的高度重视。不要把问题推掉，反过来倒打‘闹事’的群众一把。 　　什么教训呢？ 　　首先，改变发展思路。不能再通过破坏环境换取GDP，更不能为了GDP，不顾老百姓的健康和生命的安全。 　　其次，对污染的项目，必须公开，透明，采取有效措施，把污染降到最低。同时，尽力拉开污染源和生活区的绝对距离，保证生命和健康的安全。 　　再次，不管上什么项目，不能光考虑政绩，必须从当地的需要出发，因地制宜的搞建设。发展，必须把经济效益，社会效益，环境效益，就业效益和生态效益，通盘考虑。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】