【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
天津大火:十条人命与170字简讯 | |
http://www.CRNTT.com 2012-07-06 10:22:48 |
原因很简单,因为官方的说法解释不了很多疑问——莱德商厦是蓟县最大的商场,周日有很多人,现场火势也很大,大火持续了7个小时才被扑灭,而且据新闻里现场目击者的说法,很多人是跳楼逃生,在这种情况下,真的只有10人遇难?并且9位是商场工作人员,只有1位是顾客? 更大的疑问在于,直到7月5日,官方仍没有公布死难者名单。对比起近年同样死亡人数遭到质疑的重大事故,这个速度显得很慢。去年的湖南邵阳沉船事件,9月9日事故发生,9月11日遇难者名单公布。前年上海大火,11月15日事故发生,11月16日遇难者和失踪者名单就公示。更令人印象深刻的是去年的动车事故,7月23日事故发生,温州警方从26日开始分批公布遇难者名单,由于与民间统计对得上号,质疑便渐渐烟消云散。 从蓟县贴吧得到的一些消息来看,已经有人贴出了遇难者名单,与10人遇难的说法吻合程度较高。但要打消更多人的疑虑,主管部门必须公布更多可信的信息。 “传言”迅速传播的背后,是本地媒体的集体失语 本次蓟县大火,沉寂数日后谣言突然爆发,除去当局公布的信息太少以外,很大程度上,还来自本地媒体的集体失语。 在6月30日晚间新华社已经第一时间出了蓟县火灾并至少致7人死亡消息的情况下,7月1日,天津五大报纸《天津日报》《今晚报》《每日新报》《城市快报》《渤海早报》在“头版”“要闻”“天津新闻”等版面对本次火灾统统没有任何报道——实际上,直到今天为止,这五家报纸对本次火灾的报道加起来只有一条:《今晚报》7月4日第二版角落处的一则简讯,《本市蓟县火灾事故医疗救治工作有序进行》,标题连正文170余字,性质为官方通稿,与北方网在4号的报道完全一样。是的,只有这170字,除此以外,本地报纸关于大火没有任何消息。 另外,在6月30日事故发生当天,东方卫视晚间新闻就连线了新华社记者描述火灾情况,7月1日,深圳卫视、河北卫视、安徽卫视等地方台也已经报道了本次火灾,并播出了现场画面。然而,天津卫视每日晚间播放的《天津新闻》,从7月1日到昨天,也没有任何相关消息。提到蓟县的新闻,是称赞蓟县当局“还绿大自然,实现经济社会效益双赢”。最近以《非你莫属》博得极佳收视率的天津卫视,甚至在都市新闻性质的节目中,关于本次大火也没有任何消息。 不仅如此,在北方网、今晚网、天津网等本地新闻网站,除去通稿之外,也几乎找不到任何与蓟县火灾的信息。在网页快照里,能看到今晚网曾经转载过新华网几篇稿子,但现在也已经无法打开。 简言之,在这次事件中,天津本地媒体处于完全缺位和失语的状态。一场如此大火,天津媒体仿佛视而不见。目前,网友们看到关于大火的媒体消息,主要来自于京沪粤等地。 不管什么理由,一场死亡10人的灾难,就值170字吗? 有人认为,这些媒体之所以缺位,可能是因为事故仍在调查之中,媒体需要保持谨慎,避免发布不实信息引起恐慌。 这种说法显然是站不住脚的,即便起火的原因、过程、甚至死伤情况无法第一时间报道, 但及时通报火情,报道救援情况,采访现场人员、消防单位,当地政府发言人,毫无疑问是媒体可以做的,而且是本地媒体最应该去做的。尤其重要的是,在人们对灾难最为关注的时候,第一时间的报道有助于加强火灾教育——中国的商场重大火灾,建国以来已经发生过数十起了。 同样是发生大火,前年上海在第一时间就受到了举国关注和悼念,当地媒体对灾情的细节报道起了很大作用。而本次蓟县大火,即便只有10人遇难,过了这么多天,天津媒体只用170字来报道,即便从人道主义的角度来考虑,也是完全说不过去的。 |
![]() ![]() |