【 第1页 第2页 第3页 】

请不要禁止民间环保自测空气

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 11:58:58

环保部空气质量标准争议：测的不是空气是民意 　　一场“我为祖国测空气”的民间自救行动开始推广，人们期待以此触发政府部门共同的痛感，并以此倒逼空气质量标准的完善。这个意义上，“我为祖国测空气”，测的其实不是空气的质量，而是民意的分量。 　　改善环境质量“不及格”并不可怕 　　要是大范围纳入监测，全国许多城市都要面临空气质量失守的尴尬处境之中。所以，就有了“技术成熟，时机不成熟”的说法。这样的说法，岂不是此地无银三百两？大众质疑与吁叹之声清醒的告诉我们，与其打肿脸充胖子，到不如坦然面对现实，道理很简单作为城市的一员，我们任何人都逃避不了。 　　防治大气污染，应看民众的“脸色”行事 　　中国人固然不应看美国人“眼色”行事，但总该看民众“脸色”行事吧？随着我国经济步入快车道，工业化在快马加鞭，不时曝出“毒空气”污染事件，民众不堪其扰。而一些地方政府部门，面对如此实际情况，总要替污染说几句护短的话，在他们的眼里，政绩是最重要的，民众的健康可有可无。 　　“时机不成熟”是眼不见为净的“鸵鸟政策” 　　原来所谓的“时机不成熟”，是一种眼不见为净的“鸵鸟政策”。目前我国在PM10的控制标准下浓度还比较高，还没有根本解决，PM2.5标准之下的检测结果，谁敢公诸于众？只有装作不知道。否则人们可能连呼吸也变得和花钱一样，能省就省点了。 　　“时机论”跟“国情说”如出一辙 　　拿“时机论”敷衍塞责，很是可疑：每逢增薪减税，总有人言之凿凿“时机不宜”；但遇开征新税的机会，甚嚣尘上的又是“条件成熟”的声音……在此，“时机论”与“国情说”如出一辙。凡利我者，则称要“与国际接轨”；只要是理屈的，全都归结为“国情使然”，已是左右逢源的话语技巧。任民意汹涌，“国情说“时机论”屹立风中，永远不倒。

【 第1页 第2页 第3页 】