【 第1页 第2页 第3页 】

“协防钓鱼岛”背后的美日博弈

http://www.CRNTT.com   2012-07-26 09:22:51

更有趣的是希拉里本人从未公开明确表达过钓鱼岛适用于《日美安全保障条约》的说法，却被日本人一次次当做先贤一般成为这一鼓舞日本消息的传达者。这种一而再出现的“单方确认”其实透露了一个明白的信息：希拉里也许根本没有任何明确的表态，而日本方面，则以自身的需要出发，利用丰富的想象力“理解”了希拉里的表态。从而造成了这种看似毋庸置疑却心虚到需要反覆表达的“单方确认”。 “重返亚洲”带来忧虑 　　在美国新近提出的“重返亚洲”与“空海一体战”两个目标接近却手段相反的战略中，前者倾向于外交上运用巧实力将昔日的保护国送到遏制中国的第一线做滚刀肉，后者则在军事上明显地战略收缩到第二岛链甚至更东面的军事基地，在减少开支的同时保证军事力量的集中。 　　这种变化给亚洲多个国家都带来了忧虑，不过二者综合作用于日本，一个显着的影响就是日本在冲绳方向上的防务压力将会骤然增大。 　　与美国曾经在东南亚纯粹占据军事基地并且自负盈亏不同，日本因为其较强的经济基础和工业水平，在各种同盟关系中，其实属于最悲惨的一种。日本不单要向美国提供基地，允许驻军，还要替美军驻军承担驻军军费，同时还要以不菲的开支组建承担辅助美军作战任务的常备军。整体上看，日本是以从土地到金钱的全方位支援，换取美国对其全方位的保护。 　　此次美国“重返亚洲”的后果，则是日本被迫要以自己的力量去填补美军撤走之后留下的防务空缺。由于美军的收缩中，冲绳地区美军的规模缩减最大，达到了近万人，这种规模的缩减，并不是美军换装“鱼鹰”或者什么先进武器就能弥补的。而在这种情况下，钓鱼岛方向的“西南防御”空缺，自然要日本自己来填补。 　　目前美国在钓鱼岛问题上，态度模糊程度比台湾问题更大，因为其要贯彻收缩的基本部署，必然不能为了替日本保护一个小岛屿而破坏这一规划。但是从日本的角度看，因为自己无力独自面对这“西南防御”的重担，因此才要设法拉住美国，使其保留尽可能多在冲绳的存在。显然，没有把钓鱼岛归为《日美安全保障条约》范围，然后再让钓鱼岛不太平更简单更有效的办法了。

【 第1页 第2页 第3页 】